การเรียกร้องให้อุตสาหกรรม Cryptocurrency ปฏิเสธพวกหัวรุนแรง

ปฏิเสธไม่ได้ว่า Bitcoin มีประวัติศาสตร์อันมืดมนในปี 2019 เพียงอย่างเดียว มากกว่า 1 พันล้านเหรียญ ใน Bitcoin ถูกใช้ไปบนเว็บมืด เงินเหล่านี้ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์หลายอย่าง – ดีบ้างไม่ดีบ้าง น่าเสียดายที่ในบางกรณีมันถูกใช้เพื่อการค้ายาเสพติดสื่อลามกเด็กและแม้กระทั่งการจ้างนักฆ่าเช่นกรณีในแคลิฟอร์เนียที่ ผู้หญิงจ่าย 12 Bitcoin เพื่อให้อดีตสามีของเธอถูกลอบสังหาร.

cryptocurrencies ตามความเป็นส่วนตัวเช่น Monero และ Zcash มีความเกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ที่เป็นอันตรายในอดีต สกุลเงินดิจิทัลเหล่านี้มีกรณีการใช้งานที่ความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญและเราสนับสนุนเสรีภาพสำหรับผู้ใช้ในการตัดสินใจว่าควรใช้สกุลเงินดิจิทัลเหล่านี้เมื่อใดและที่ไหนเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมนี้ได้ใช้เวลาหลายปีในการทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อทำให้สินทรัพย์ดิจิทัลถูกต้องตามกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญได้ไปที่การประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อดีของอุตสาหกรรมคนอื่น ๆ ได้สนับสนุนกรณีการใช้งานเชิงบวกเช่น การโอนเงินไปต่างประเทศ, และในหลาย ๆ กรณีบุคคลต่างๆจะได้รับโอกาสในการฝากธนาคารในพื้นที่ที่มีรัฐบาลเผด็จการ.

อย่างไรก็ตามแม้หลังจากประวัติศาสตร์ร่วมกันทั้งหมดนี้รวมถึงหลายปีแห่งการต่อสู้ที่อุทิศตนเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับอุตสาหกรรมนี้เราก็อาจประสบปัญหาได้ หลังจากการโจมตีแคปิตอลฮิลล์เมื่อไม่นานมานี้โดยกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ที่คลั่งไคล้และการปราบปรามจากโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับผู้ก่อการร้ายในประเทศสมาชิกบางคนในชุมชนคริปโตเคอเรนซี (cryptocurrency) ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นใหม่เพื่อผลักดันผลิตภัณฑ์สกุลเงินดิจิทัลที่ใช้โดยกลุ่มหัวรุนแรงนักทฤษฎีสมคบคิด และผู้ก่อการร้ายในประเทศ ในบางกรณีการผลักดันเป็นเพียงการปั๊มโทเค็นซึ่งพวกเขาวางแผนที่จะทิ้งในภายหลังในกรณีอื่น ๆ ก็เพื่อสนับสนุนโครงการที่พวกเขาหลงใหล.

คุณสามารถดูตัวอย่างของสิ่งนี้ได้จากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter – ทวีตที่ผลักดันบริการของ Filecoin แพลตฟอร์มโฮสติ้งที่กระจายอำนาจเพื่อให้สามารถโฮสต์เว็บไซต์เช่น Parler ที่มีกลุ่มหัวรุนแรงและผู้สนับสนุน QAnon แวะเวียนมาที่พยายามโค่นล้ม United รัฐบาลของรัฐ นี่คือเหตุผลที่ Amazon ยกเลิกข้อตกลง กับ Parler และลบเว็บไซต์ / แอปออกจากแพลตฟอร์มคลาวด์โฮสติ้ง.

คนอื่น ๆ กำลังผลักดันการเข้ารหัสลับตามความเป็นส่วนตัวเช่น Zcash, Monero และ Dash ในกรณีที่บุคคลที่เป็นอันตรายเหล่านี้จำเป็นต้องย้ายเงินไปรอบ ๆ โดยที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้สังเกตเห็นเพื่อซื้ออาวุธที่ผิดกฎหมายหรือบริการอื่น ๆ ที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่มืดมน.

สิ่งที่น่าขันก็คือบุคคลกลุ่มเดียวกันเหล่านี้จำนวนมากที่ผลักดันโทเค็นความเป็นส่วนตัวไม่เข้าใจว่ามีการติดตาม cryptocurrencies บน blockchain อย่างไรและความจริงที่ว่า Monero กำลังถูกตรวจสอบโดย FBI. หากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปการแลกเปลี่ยนจะถูกกดดันให้ลบโทเค็นเหล่านี้และจะส่งผลให้โทเค็นเดียวกันเหล่านี้มีมูลค่าลดลงอย่างถูกต้องสิ่งที่น่าเสียดายก็คือ.

คำถามที่ต้องถามคือ“ ทำไม”? เหตุใดสมาชิกบางคนในชุมชนจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงที่ใช้ความรุนแรงหรือ Dark Web มีเงินจำนวนเท่าใดที่สามารถพิสูจน์ผลเชิงลบของการกระทำเหล่านี้ได้จริงๆ?

จากมุมมองที่เห็นแก่ตัวโดยสิ้นเชิงยิ่งมีการเชื่อมโยงเชิงลบที่หุ้นในอุตสาหกรรมมากเท่าไหร่อุตสาหกรรมก็ยิ่งไม่น่าจะมีการนำไปใช้อย่างกว้างขวางการลงทุนโดยกองทุนร่วมทุนและการอนุมัติของ SEC สำหรับ Bitcoin ETF.

อุตสาหกรรมนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นป้อมปราการสุดท้ายสำหรับผู้ที่ต้องการบริการแบบกระจายอำนาจเพื่อซ่อนกิจกรรมที่ชั่วร้ายของพวกเขา เราจำเป็นต้องยืนหยัดร่วมกันและบอกกับพวกหัวรุนแรงว่าเราไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับพวกเขา ต่อเมื่ออุตสาหกรรมนี้รวมตัวกันเพื่อผลักดันนักเลงหัวรุนแรงและพวกหัวรุนแรงออกไปในที่สุดเราก็จะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากประชาคมโลก หากเราต้องการการยอมรับในตลาดที่แท้จริงเราจำเป็นต้องมีส่วนร่วม.

หลายคนจะอ้างว่าเพื่อปกป้องการแก้ไขครั้งที่ 1 คือเหตุผลที่เราต้องเปิดใช้งานพวกพ้องเหล่านี้ น่าเสียดายที่เป็นคนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ที่ไม่เข้าใจว่าแท้จริงแล้วการแก้ไขครั้งที่ 1 หมายถึงอะไรนี่คือวิธีการเขียนใน รัฐธรรมนูญ:

“ สภาคองเกรสจะไม่ออกกฎหมายเกี่ยวกับการจัดตั้งศาสนาหรือห้ามการใช้สิทธิโดยเสรี หรือย่อเสรีภาพในการพูดหรือของสื่อมวลชน หรือสิทธิของประชาชนโดยสงบในการรวมตัวกันและร้องต่อรัฐบาลเพื่อแก้ไขข้อข้องใจ”

การแก้ไขครั้งที่ 1 ไม่ได้กำหนดว่า บริษัท เอกชนมีหน้าที่ต้องเสนอที่หลบภัยให้กับหน่วยงานใด ๆ ที่ละเมิดข้อกำหนดและบริการของแพลตฟอร์มของตน หากมีใครเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มจะเป็นสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของพวกเขาในการเลือกวิธีที่พวกเขาต้องการจะดูแลแพลตฟอร์มนั้น ชุมชนมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องความรับผิดชอบขอให้มีข้อกำหนดในการให้บริการต่อต้านวาจาสร้างความเกลียดชังและเพื่อลบผู้ใช้ที่กระทำผิดออก.

ฉันหวังว่าชุมชนที่กระจายอำนาจของเราจะสามารถปฏิเสธการเรียกร้องให้กลุ่มหัวรุนแรงใช้ ชุมชนและโลกนี้สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map