Crypto ได้รับท่าทางที่รุนแรงจากหน่วยงานกำกับดูแลของไนจีเรียและอินเดีย

นับเป็นเวลาหลายสิบปีแล้วที่การพัฒนาสินทรัพย์ดิจิทัลเริ่มขึ้นและประมาณ 13 ปีนับตั้งแต่ที่ Bitcoin เริ่มให้บริการ แม้เวลาจะผ่านไปแล้วหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกยังคงหาวิธีที่พวกเขาต้องการเข้าถึงสินทรัพย์ดังกล่าวโดยส่วนใหญ่ล้มเหลวในการกำหนดแนวทางการกำกับดูแลที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้งาน.

ด้วยสินทรัพย์ดิจิทัลเช่น cryptocurrencies ที่เริ่มดึงดูดความสนใจหลักในช่วงปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าในที่สุดหน่วยงานกำกับดูแลจะเปลี่ยนความสนใจไปที่ระดับสินทรัพย์ซึ่งเห็นได้ชัดว่าอยู่ที่นี่.

ความสนใจที่เพิ่มขึ้นไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีเสมอไป แม้ว่าประเทศต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาสวิตเซอร์แลนด์ ฯลฯ จะมีท่าทีที่เปิดกว้าง แต่ก็มีเช่นไนจีเรียและอินเดียที่ดูเหมือนจะวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มสินทรัพย์ที่กำลังขยายตัวมากขึ้นส่งผลให้เกิดการตอบสนองที่รุนแรง.

ไนจีเรีย

Bitcoin กลายเป็นที่หนึ่งในหัวใจของชาวไนจีเรียเนื่องจาก FIAT ของประเทศต้องทนทุกข์ทรมานจากอัตราเงินเฟ้อที่สูงทุกปีและถูกลดค่าลงในกระบวนการนี้ ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการจ่ายเงินให้กับสินทรัพย์ดิจิทัลนี้ไม่ได้มีใครสังเกตเห็นโดยธนาคารกลางของประเทศและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์.

ประมาณสองสัปดาห์ที่ผ่านมาธนาคารกลางไนจีเรีย ย้ำ คำสั่งก่อนหน้านี้บังคับให้ธนาคารทุกแห่งปิดบัญชีที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล การตัดสินใจของธนาคารกลางในครั้งนี้ตรงกันข้ามกับสำนักงานก. ล. ต. ไนจีเรียโดยหลังก่อนหน้านี้ได้ประกาศว่ากำลังพัฒนากรอบการทำงานเพื่อควบคุมภาคสินทรัพย์ดิจิทัล – แทนที่จะห้ามเพียงอย่างเดียว.

ในขณะที่ย้ำจุดยืนที่ประกาศไปก่อนหน้านี้ธนาคารกลางไนจีเรียแสดงความเห็นอย่างรุนแรงทำให้เห็นได้ชัดว่าเกลียดสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่เพียง แต่ความคิดโบราณต่าง ๆ ที่ประณาม cryptocurrencies เท่านั้นที่สะท้อนออกมาเช่น Silk Road และ Warren Buffets คำอธิบายเรื่อง ‘หนูเป็นพิษ’ ธนาคารกลางอ้างถึงผู้เข้าร่วมในตลาดว่าเป็น ‘กลุ่ม บริษัท ของนักแสดงที่สิ้นหวังแตกต่างกันและไม่มีการควบคุม’ ซึ่งคุกคาม ‘ระบบการเงินที่ซับซ้อน’.

แม้ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อปกป้องนักลงทุนและสร้างความมั่นใจในตลาดที่ยุติธรรม แต่ก็ดูเหมือนว่าการเคลื่อนไหวล่าสุดเหล่านี้ได้ทำอะไรไปแล้วก็ตาม แทนที่จะขัดขวางกระแสของผู้ใช้งานสินทรัพย์ดิจิทัลภายในพรมแดนของประเทศผลของการเคลื่อนไหวล่าสุดเหล่านี้คือค่าพรีเมี่ยมสูงลิบที่จ่ายให้กับสินทรัพย์เช่น BTC แม้ว่าตัวเลขจะแตกต่างกันไป แต่เชื่อกันว่าราคาต่อไปของ BTC ในไนจีเรียอยู่ที่ประมาณ $ 85,000 USD ซึ่งเป็นเบี้ยประกันภัยที่สูงถึง 30,000 ดอลลาร์เมื่อเทียบกับราคาตลาดที่แท้จริง.

อาจเป็นเพราะคำตอบนี้ที่สำนักงานก. ล. ต. ไนจีเรียใช้เวลาในการอ่านปัญหาในมือ ในรายงานล่าสุดสำนักงานก. ล. ต. ไนจีเรียได้บันทึกไว้ว่าไม่เพียง แต่จะไม่เพิกเฉยต่อทรัพย์สินดิจิทัลเท่านั้น แต่ยังกลับมาพัฒนากรอบการกำกับดูแลร่วมกับธนาคารกลางอีกด้วย.

“ เราปรารถนาที่จะทำงานให้มากขึ้นร่วมมือกันเป็นหน่วยงานกำกับดูแลและวิเคราะห์เพื่อให้แน่ใจว่าเรามีสนามแข่งขันระดับที่ชาวไนจีเรียนักลงทุนต่างชาติและใครก็ตามที่สนใจในพื้นที่นี้จะได้รับความสะดวกสบายและมีความสุข”

ในขณะที่สำนักงานก. ล. ต. ไนจีเรียระบุว่าขณะนี้กำลังทำงานร่วมกับธนาคารกลางของประเทศ แต่ก็น่าสนใจที่จะได้เห็นความคืบหน้าในการก้าวไปข้างหน้าเนื่องจากทั้งสองหน่วยงานมองเห็นสินทรัพย์ดิจิทัลในแง่มุมที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน.

อินเดีย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสินทรัพย์ดิจิทัลในอินเดียได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของข้อ จำกัด และการปราบปรามที่รุนแรงซึ่งล่าสุดคาดว่าจะมาจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของอินเดีย (SEBI) มันกำลังเป็นอยู่ รายงาน ว่าในเร็ว ๆ นี้ SBI จะ จำกัด บริษัท ที่ต้องการส่งเสริมการเสนอขายหุ้น IPO จากการถือครองและสินทรัพย์ดิจิทัลเช่น cryptocurrencies ในงบดุลของพวกเขา.

ข้อ จำกัด ดังกล่าวที่คาดว่าจะถูกวางไว้ในผู้สนับสนุนการเสนอขายหุ้น IPO นั้นเชื่อว่าเป็นผลมาจากการห้ามใช้สกุลเงินดิจิทัลโดยรวมในประเทศที่คาดไว้อย่างกว้างขวาง แม้ว่าจะยังไม่เป็นทางการ แต่หากการห้ามนี้เกิดขึ้นก็หมายความว่าผู้สนับสนุนการเสนอขายหุ้น IPO ที่ถือ cryptocurrencies จะครอบครองทรัพย์สินที่ผิดกฎหมายซึ่งบางสิ่งที่ SEBI ไม่เอาผิด การเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้เหล่านี้เป็นไปตามการห้ามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ cryptocurrencies โดย Royal Bank of India ซึ่งต่อมาได้รับการข้องแวะ / ชี้แจงโดยองค์กรเองเมื่อ Supreme Courts ปกครองสกุลเงินดิจิทัลตามกฎหมาย.

ดูเหมือนว่ากลุ่มต่างๆที่รับผิดชอบในการควบคุมการเงินในอินเดียจะขัดแย้งกันเอง แม้จะมีการห้ามใช้ผ้าห่มในอดีตและการลบล้างในภายหลังอินเดียจะได้เห็นรัฐสภาของตนในไม่ช้า ห้ามการเข้ารหัสลับ อีกครั้ง.

หากการขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบยังไม่เลวร้ายพอนักลงทุนที่อาศัยอยู่ในอินเดียจำเป็นต้องต่อสู้กับกฎระเบียบที่ได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่อง อย่างน้อยที่สุดหากการห้ามที่รุนแรงครั้งล่าสุดนี้เกิดขึ้นเชื่อว่านักลงทุนจะได้รับอย่างเพียงพอ เวลา เพื่อลดการถือครองสกุลเงินดิจิทัล.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map