Crypto เป็นแบบส่วนตัวได้หรือไม่? บัญชีแยกประเภทสาธารณะของ Bitcoin ในยุคแห่งการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้น

บริการตรวจสอบและป้องกันการละเมิดข้อมูล Under the Breach รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้บน Twitter ว่ามีแฮ็กเกอร์ ขายฐานข้อมูลลูกค้า จาก Trezor และ Ledger – ผู้ผลิตกระเป๋าเงินฮาร์ดแวร์ cryptocurrency ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสองราย ข้อมูลถูกกล่าวหาว่าได้มาจากการหาประโยชน์ของ Shopify.

แม้ว่าจะไม่มีการโฆษณารหัสผ่านหรือการเข้าถึงโดยตรงไปยังสกุลเงินดิจิทัลของผู้ใช้ แต่แฮกเกอร์อ้างว่ามีข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลซึ่งรวมถึงที่อยู่อีเมลชื่อหมายเลขโทรศัพท์และที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ใช้มากกว่า 80,000 คน ตามทฤษฎีแล้วข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อยกเลิกการระบุที่อยู่กระเป๋าเงินเข้ารหัสลับและติดตามกิจกรรมของผู้ใช้และอื่น ๆ.

แม้ว่า Ledger และ Trezor ต่างก็อ้างว่าเป็นข้อมูลสำหรับการขาย หลอกลวง, ประเด็นเรื่องความเป็นส่วนตัวของบล็อกเชนได้ถูกยกขึ้นอีกครั้ง การทำธุรกรรมการเข้ารหัสลับของคุณบน Bitcoin และบัญชีแยกประเภทแบบกระจายเป็นส่วนตัวแค่ไหนและคุณควรกังวลแค่ไหนในโลกส่วนตัวที่น้อยลงมากขึ้นเรื่อย ๆ?

บัญชีแยกประเภทแบบกระจายของ Bitcoin เป็นแบบสาธารณะเกินไปหรือไม่?

ธุรกรรม Bitcoin (BTC) ถูกบันทึกอย่างไม่เปลี่ยนแปลงในบัญชีแยกประเภทสาธารณะซึ่งหมายความว่าธุรกรรมทั้งหมดจะถูกจัดเก็บอย่างถาวรบนเครือข่ายแบบกระจายอำนาจซึ่งทุกคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสามารถดูได้แบบสาธารณะ นอกเหนือจากการไม่ได้รับอนุญาตแล้วทุกคนสามารถเข้าถึงเครือข่ายและไม่สามารถยืนยันได้ – ไม่มีใครสามารถย้อนกลับหรือลบธุรกรรมได้ – ลักษณะที่โปร่งใสของสกุลเงินดิจิทัลอันดับแรกและสำคัญที่สุดคือรากฐานของมัน.

อย่างไรก็ตามบางคนเชื่อว่าบัญชีแยกประเภทสาธารณะของ Bitcoin จะเป็นความหายนะของมัน.

ผู้แจ้งเบาะแสของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NSA) ที่มีชื่อเสียงเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนเคยกล่าวไว้ว่า “ข้อบกพร่องด้านโครงสร้างที่ใหญ่กว่ามากซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่ยาวนานเป็นบัญชีแยกประเภทสาธารณะ” เขาพูดในงาน Blockstack ในเดือนมีนาคม 2018 อ้างสิทธิ์ ว่า“ คุณไม่สามารถมีประวัติตลอดชีวิตของการซื้อสินค้าของทุกคนการโต้ตอบทั้งหมดมีให้สำหรับทุกคนและทำให้ได้ผลดีในวงกว้าง”

ในขณะที่การติดตามและลงรายการธุรกรรมบน Bitcoin blockchain อย่างกว้างขวางอาจดูเหมือนเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ในปัจจุบัน แต่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในอนาคตอาจทำให้ความเป็นจริงมากขึ้น บัญชีแยกประเภทขนาดใหญ่และไม่เปลี่ยนรูปของธุรกรรมปลอมที่ไม่ระบุตัวตนในวันนี้อาจกลายเป็นขุมทองของธุรกรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตนในวันพรุ่งนี้.

แนวคิดนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงวิธีที่เราต้องโต้ตอบกับ bitcoins ผ่านแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามเช่นกระเป๋าสตางค์และการแลกเปลี่ยน ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะต้องแสดงหลักฐานยืนยันตัวตนในแอปพลิเคชันเพื่อซื้อและขายสกุลเงินดิจิทัลเป็นเงินคำสั่งโดยหลักแล้วการแลกเปลี่ยน.

เนื่องจากธุรกรรมทั้งหมดที่ทำกับที่อยู่ Bitcoin ใด ๆ นั้นเชื่อมต่อกันอย่างเห็นได้ชัดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลใด ๆ ที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของลูกค้าที่รู้จักคุณ (KYC) (หมายถึงต้องใช้ ID ส่วนบุคคลเพื่อใช้บริการ) จึงสามารถเข้าถึงได้ทั้งข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลของผู้ใช้และ ประวัติการทำธุรกรรมของพวกเขา การแลกเปลี่ยนสามารถให้ประวัติการทำธุรกรรมของผู้ใช้ที่ระบุกับรัฐบาลได้อย่างง่ายดายเมื่อมีการร้องขอ.

รัฐบาลจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อติดตามบล็อกเชน

แง่มุมที่ไม่เปลี่ยนรูปและเปิดเผยต่อสาธารณะของบล็อกเชนของ Bitcoin เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงประวัติการเฝ้าระวังของรัฐบาลและบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลที่อาจมีบทบาทในอนาคต ในความเป็นจริงเอกสารบางส่วนจาก Snowden แสดงให้เห็นว่า NSA กำหนดเป้าหมายผู้ใช้ Bitcoin ทั่วโลกภายในเดือนมีนาคม 2556.

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการให้บริการวิเคราะห์และติดตามบล็อกเชนแก่รัฐบาลได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นธุรกิจที่มีกำไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท หนึ่งมี ได้รับเงินอย่างน้อย 10 ล้านดอลลาร์ในกองทุนผู้เสียภาษีในสหรัฐอเมริกา เพื่อช่วยรัฐบาลต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัล เรียกว่า บริษัท Chainalysis ให้ เครื่องมือวิเคราะห์ blockchain สำหรับรัฐบาล (ตลอดจนเครื่องมือการปฏิบัติตามกฎระเบียบของ บริษัท crypto) โดยมีเป้าหมายตามที่ผู้ร่วมก่อตั้งระบุไว้ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า“ การป้องกันไม่ให้ผู้ไม่หวังดีใช้ cryptocurrencies ในทางที่ผิด”


บริษัท มีข้อตกลงที่ร่ำรวยกับ Internal Revenue Service (IRS), Transportation Security Administration (TSA), การตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้ศุลกากร (ICE) และสำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) รวมถึงหน่วยงานและหน่วยงานอื่น ๆ บริษัท อื่นชื่อ CipherTrace ยังได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้บริการทางหลอดเลือดดำแบบเดียวกับ Chainalysis แม้ว่าจะเน้นการวิจัยและพัฒนามากกว่า.

แรงจูงใจทางการเงินสำหรับ บริษัท วิเคราะห์บล็อกเชนเป็นไปตามที่ Jamie Redman นักข่าวเทคโนโลยีการเงินมายาวนานไม่น่าจะลดลงเมื่อเราก้าวไปสู่อนาคต เขาอธิบายให้ OKEx Insights ในความคิดเห็นในสัปดาห์นี้:

“ ปัจจุบันมี บริษัท วิเคราะห์บล็อกเชนมากกว่า 20 แห่งที่นำเสนอการวิเคราะห์และเฝ้าระวังแบบ on-chain ทุกประเภท ในปี 2556-2557 บริษัท เหล่านี้เพิ่งเริ่มปรากฏตัวและไม่ได้มีขนาดใหญ่และมีกำไรเท่าในปัจจุบัน [… ] ตราบใดที่รัฐบาลยังมีอยู่พวกเขาจะยังคงขยายขนาดการเฝ้าระวังบล็อกเชนต่อไป”

แม้ว่ารัฐบาลจะพยายามติดตามกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Bitcoin ก่อนหน้านี้พวกเขาพยายามอย่างจริงจังในการติดตามธุรกรรม Bitcoin เป็นครั้งแรกหลังจากทีมนักวิชาการคู่สามีภรรยา Philip และ Diana Koshy เผยแพร่ผลการวิจัยของพวกเขา ในปี 2014 – การทำแผนที่ที่อยู่ประมาณ 1,000 BTC กับที่อยู่ IP อันที่จริงมันเป็นการติดตามที่อยู่ IP ที่ช่วยเอฟบีไอ จับ Ross Ulbricht ผู้สร้างและผู้ดำเนินการตลาดสายไหมของ darknet ซึ่งเป็นผู้สร้างและผู้ดำเนินการของ Silk Road หนึ่งปีก่อนที่ผลการศึกษาจะได้รับการตีพิมพ์ ขณะนี้ Ulbricht ถูกจำคุกสองตลอดชีวิต.

การโจมตีด้วยฝุ่นนั้นง่ายและราคาถูก

แน่นอนว่าไม่ใช่แค่การบังคับใช้กฎหมายเท่านั้นที่ให้ความสนใจในการแนบข้อมูลประจำตัวไปยังที่อยู่ของสกุลเงินดิจิทัล อาชญากรยังอาจใช้ข้อมูลนี้เพื่อหาประโยชน์จากบุคคลและ บริษัท วิธีหนึ่งที่พวกเขาทำคือการโจมตีทางฝุ่น.

การโจมตีด้วยฝุ่นเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำผิดส่ง“ ฝุ่น” ซึ่งเป็น BTC หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ จำนวนเล็กน้อยไปยังกระเป๋าเงินส่วนตัวของผู้ใช้ จำนวนของสกุลเงินดิจิทัลที่ส่งมักจะน้อยมากจนผู้ใช้ที่ได้รับอาจไม่สังเกตเห็น จากนั้นหากผู้ใช้ที่ไม่สงสัยใช้เงินเข้ารหัสจำนวนเล็กน้อยสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้โจมตีสามารถทำการวิเคราะห์แบบรวมเพื่อระบุบุคคลหรือหน่วยงานที่อยู่เบื้องหลังที่อยู่กระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องแต่ละรายการ.

หากผู้โจมตีประสบความสำเร็จในการเชื่อมโยงข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลกับที่อยู่การเข้ารหัสลับพวกเขาอาจใช้ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัวตนนั้นเพื่อติดตามพฤติกรรมของผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบและทำการขู่กรรโชกทางไซเบอร์รวมถึงการกระทำที่เป็นอันตรายอื่น ๆ.

เป็นส่วนตัวเมื่อทำธุรกรรมกับ cryptocurrencies

การรับรู้เกี่ยวกับความจริงที่ว่าที่อยู่ Bitcoin ของใครบางคนในทางทฤษฎีสามารถเชื่อมต่อกับข้อมูลประจำตัวส่วนบุคคลและ / หรือที่อยู่ IP ของพวกเขานั้นเพิ่มมากขึ้นแม้ว่า การแสดงอย่างต่อเนื่อง ของ Bitcoin ในสื่อเป็นสกุลเงินที่อาชญากรเลือก แม้แต่ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin ก็ยังตระหนักถึงการเชื่อมโยงที่อ่อนแอนี้ในลักษณะที่ไม่ระบุชื่อหลอกของเครือข่าย.

ในปี 2010 ผู้สร้างที่ไม่ระบุตัวตนของ Bitcoin ได้สนับสนุนให้ใช้ Tor ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์สที่ช่วยให้สามารถสื่อสารโดยไม่ระบุตัวตนได้ในขณะที่ป้องกันการติดตามเว็บการเฝ้าระวังและการพิมพ์ลายนิ้วมือโดยใช้การเข้ารหัสหลายชั้น นากาโมโตะ เขียน ในเวลา:

“ ถ้าคุณส่งทาง IP ผู้รับจะเห็นคุณเพราะคุณเชื่อมต่อกับ IP ของพวกเขา คุณสามารถใช้ TOR เพื่อปกปิดสิ่งนั้นได้ คุณสามารถใช้ TOR ได้หากคุณไม่ต้องการให้ใครรู้ว่าคุณใช้ Bitcoin Bitcoin ยังใหม่มากและยังไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างเป็นอิสระ หากคุณจริงจังกับความเป็นส่วนตัว TOR เป็นข้อควรระวังที่แนะนำ “

Bitcoin.org ซึ่งเป็นโครงการโอเพ่นซอร์สที่ลงทะเบียนโดย Nakamoto ยังเตือนถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการบันทึกที่อยู่ IP ของผู้ใช้และแนะนำให้ใช้ Tor ส่วน“ ปกป้องความเป็นส่วนตัวของคุณ” ของเว็บไซต์อธิบาย:

“ เนื่องจากเครือข่าย Bitcoin เป็นเครือข่ายแบบเพียร์ทูเพียร์จึงสามารถรับฟังรีเลย์ของธุรกรรมและบันทึกที่อยู่ IP ได้ ไคลเอนต์โหนดเต็มถ่ายทอดธุรกรรมของผู้ใช้ทั้งหมดเช่นเดียวกับของตนเอง ซึ่งหมายความว่าการค้นหาแหล่งที่มาของธุรกรรมใด ๆ อาจเป็นเรื่องยากและโหนด Bitcoin ใด ๆ อาจเข้าใจผิดว่าเป็นแหล่งที่มาของธุรกรรมเมื่อไม่ได้ทำ คุณอาจต้องการซ่อนที่อยู่ IP ของคอมพิวเตอร์ของคุณด้วยเครื่องมือเช่น Tor เพื่อที่จะไม่สามารถบันทึกได้”

แม้ว่า Tor จะได้รับการแนะนำจากทั้งผู้สร้าง Bitcoin และ bitcoin.org แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงวิธีเดียวในการเพิ่มความเป็นส่วนตัวในขณะที่ใช้ BTC หรือสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ.

ใช้ที่อยู่ใหม่ทุกครั้ง

บางทีวิธีที่ง่ายที่สุดในการเพิ่มระดับความเป็นส่วนตัวเมื่อโต้ตอบกับ Bitcoin คือการใช้ที่อยู่ใหม่เสมอเมื่อรับ BTC นอกจากนี้ยังมีประโยชน์ในการเชื่อมโยงกระเป๋าสตางค์ที่แตกต่างกันเป็นการส่วนตัว (หรืออย่างน้อยก็คือที่อยู่ที่แตกต่างกันในกระเป๋าเหล่านั้น) ด้วยวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันเช่นการใช้จ่ายการออมระยะยาว ฯลฯ.

ด้วยการใช้ที่อยู่ใหม่สำหรับการทำธุรกรรมทุกครั้งผู้ส่งจะไม่สามารถเชื่อมโยงที่อยู่รับของผู้ใช้กับที่อยู่ทั้งหมดได้ดังนั้น Bitcoin จึงเป็นของผู้ใช้รายนั้น ซึ่งจะทำให้ธุรกรรมทั้งหมดเชื่อมโยงกับที่อยู่ที่แยกต่างหากนอกขอบเขต.

การผสม bitcoins

บริการผสม Bitcoin เช่น CoinJoin รวมการชำระเงิน Bitcoin หลายรายการจากผู้ใช้หลายคนเข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพในการทำธุรกรรมแบบกลุ่มเดียว ด้วยการทำเช่นนี้ผู้ที่อยู่นอกธุรกรรมจะมีช่วงเวลาที่ยากขึ้นอย่างมากในการระบุว่าผู้ใช้จ่ายรายใดส่ง BTC ไปยังผู้รับรายใด.

บางทีการใช้งาน CoinJoin ที่มีชื่อเสียงที่สุดอาจมาจาก Wasabi ซึ่งเป็นกระเป๋า Bitcoin แบบโอเพ่นซอร์สที่ไม่ต้องมีการควบคุมโดยเน้นที่ความเป็นส่วนตัว การใช้“Chaumian Coin เข้าร่วม,” วาซาบิสับเปลี่ยนบิตคอยน์และโอนเงินโดยไม่เปิดเผยตัวตน.

ธุรกรรม CoinJoin มีจำนวนเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตามที่นักพัฒนาของ CoinJoin ในเดือนพฤษภาคม 2020 ได้เห็นเพียงอย่างเดียว มากกว่า 70,000 bitcoins ที่สับสน – มูลค่ามากกว่า 600 ล้านเหรียญตามราคาในขณะที่เขียนนี้.

Max Hillebrand ผู้ประกอบการซอฟต์แวร์ฟรีและผู้สนับสนุน Wasabi ยืนยันในการสนทนากับ OKEx Insights ในสัปดาห์นี้ว่าตัวเลขเหล่านี้“ ค่อนข้างแม่นยำ” แม้ว่าจะมีผลบวกผิดพลาดบ้างก็ตามและ Wasabi เห็น Bitcoin สดประมาณ 10,000 บิต (ก่อนหน้านี้ไม่ใช่ CoinJoined) ทุกเดือน “ เป็นเรื่องน่ายินดีมากที่ได้เห็นตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าว.

แม้ว่า bitcoins ที่ไม่เปิดเผยตัวตนจะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลก็ไม่กระตือรือร้นในการปฏิบัติเนื่องจากข้อกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น Binance เป็นที่รู้จักกันดี ตรึง bitcoins ที่ผสมปนเปกันไปในอดีตสิ่งที่ Hillebrand บอกกับ OKEx Insights เป็นการปฏิบัติที่ขี้ขลาดและถือเป็นการคุกคามผู้ใช้ “ ในกรณีเหล่านี้” เขาอธิบาย“ บริษัท กำลังคุกคามผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญและปกป้องความเป็นส่วนตัวของพวกเขา”

โดยทั่วไปความเสี่ยงเพิ่มเติมของการผสมบริการคือผู้ใช้ต้อง ไว้วางใจบุคคลที่ดำเนินการดังกล่าว. ตามทฤษฎีแล้วอาจเป็นไปได้ที่ผู้ที่ใช้บริการผสมบางอย่างจะขโมยเงินของผู้ใช้หรือเก็บบันทึกคำขอของตนไว้ อย่างไรก็ตามวาซาบิไม่สามารถสอดแนมหรือขโมยจากผู้ใช้ได้ตามที่ Hillebrand กล่าว.

เหรียญความเป็นส่วนตัวให้ความไม่เปิดเผยตัวตนเพิ่มเติม

ในขณะที่ Bitcoin ยังคงเป็นเพียงการไม่เปิดเผยตัวตนหลอก แต่อย่างดีที่สุดก็มีสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ ที่ทำให้การติดตามพฤติกรรมของผู้ใช้แทบเป็นไปไม่ได้ด้วยเทคนิคต่างๆ.

การพิสูจน์ Zcash และศูนย์ความรู้

การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์คือวิธีการทางคณิตศาสตร์ที่ช่วยในการเป็นนายหน้าซื้อขายธุรกรรมที่ละเอียดอ่อนซึ่งต้องการความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น พวกเขามีอยู่มานานในโลกของการเข้ารหัสทำให้น่าสนใจสำหรับผู้ที่ชื่นชอบ cryptocurrency ที่เน้นความเป็นส่วนตัว.

Zcash (ZEC) เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีชื่อเสียงที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยในการใช้การพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีใครรู้ในการนำไปใช้งานที่เรียกว่า zk-SNARKs. เทคโนโลยีนี้อนุญาตให้ทำธุรกรรมเนทีฟที่เข้ารหัสอย่างสมบูรณ์ซึ่งยังคงตรวจสอบได้.

ลายเซ็น Monero และแหวน

Monero (XMR) เป็นหนึ่งใน altcoins ที่เน้นความเป็นส่วนตัวเป็นที่รู้จักมากที่สุดในพื้นที่สกุลเงินดิจิทัล.

เหรียญความเป็นส่วนตัวใช้ วิธีการกระจายสามเหลี่ยม เพื่อสร้างวงแหวนของลายเซ็นแทนที่จะเป็นลายเซ็นเดียว สิ่งนี้ทำให้ธุรกรรมแทบไม่ระบุตัวตนเนื่องจากบุคคลที่สามไม่สามารถระบุได้ว่าลายเซ็นจากกลุ่มลายเซ็นใดเป็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง.

นอกจากนี้เครือข่ายไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการใช้จ่ายหรือ ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ใช้งาน. เพื่อให้แน่ใจว่าผลลัพธ์ของธุรกรรมทุกรายการมีความน่าเชื่อถือ.

ล้อเลียน

Mimblewimble คือการออกแบบบล็อกเชนประเภทหนึ่งที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวและความสามารถในการปรับขนาดในขณะที่ใช้กลไกฉันทามติพิสูจน์การทำงาน (PoW) โดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้ทำธุรกรรมที่เป็นความลับ – เฉพาะในลักษณะที่แยกออกจากการพิสูจน์ความรู้ที่เป็นศูนย์หรือลายเซ็นของแหวน.

สิ่งที่ทำให้ Mimblewimble ไม่เหมือนใครคือไม่มีที่อยู่ที่สามารถระบุตัวตนได้หรือใช้ซ้ำได้ให้กับผู้ใช้ ด้วยเหตุนี้บุคคลภายนอกผู้เข้าร่วมธุรกรรมจึงไม่สามารถเข้าใจข้อมูลใด ๆ ที่มองเห็นได้ เนื่องจากบล็อกบนบล็อกเชน Mimblewimble ปรากฏเป็นธุรกรรมขนาดใหญ่รายการเดียวเมื่อเทียบกับการรวบรวมธุรกรรมหลายรายการจึงแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงอินพุตและเอาต์พุตแต่ละรายการ.

คนส่วนใหญ่เชื่อว่าการนำ Mimblewimble ไปใช้ใน Bitcoin จะเป็นงานที่ยากเกินกว่าจะบรรลุได้แม้ว่าจะเป็นไปได้ในทางทฤษฎีและทางเทคนิคก็ตาม แต่การพัฒนาส่วนใหญ่เกี่ยวกับประเภทบล็อกเชนที่เน้นความเป็นส่วนตัวเกิดขึ้นบน altcoins เช่น Grin และ Beam Charlie Lee ผู้สร้าง Litecoin (LTC) ได้แสดงความสนใจในการนำ Mimblewimble ไปใช้กับ LTC.

เราควรคาดหวังให้ Bitcoin เป็นแบบส่วนตัวหรือไม่?

แม้ว่าข้อบกพร่องด้านความเป็นส่วนตัวที่มีอยู่ใน Bitcoin จะปรากฏชัดเจนมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ก็เป็นเหตุผลที่ความเป็นส่วนตัวอาจไม่ใช่เป้าหมายสุดท้ายของสกุลเงินดิจิทัลที่โดดเด่นอย่างน้อยก็สำหรับบางคน ในขณะที่นักวิจารณ์เช่น Snowden ยืนยันว่าบัญชีแยกประเภทสาธารณะที่ไม่เปลี่ยนรูปเป็นปัญหา แต่บางคนเช่น Redman เชื่อว่าอาจจะคุยโว “ บัญชีแยกประเภทที่โปร่งใสมีแง่มุมที่ดีเช่นเดียวกับแง่มุมที่ไม่ดี” เขาอธิบายกับ OKEx Insights “ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ”

ในขณะเดียวกัน Hillebrand เชื่อว่าบัญชีแยกประเภทสาธารณะแบบกระจายเป็นจุดแข็งที่สุดของ Bitcoin เขาบอก OKEx Insights:

“ สำหรับฉันความเป็นส่วนตัวไม่ใช่เป้าหมายสุดท้าย การปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของฉันคือเป้าหมายสุดท้ายของฉัน ความเป็นส่วนตัวเป็นกลยุทธ์ที่ทำให้การป้องกันมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นบัญชีแยกประเภทสาธารณะของ Bitcoin จึงเป็นจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพราะช่วยให้ฉันสามารถตรวจสอบปริมาณเงินทั้งหมดได้ดังนั้นนี่จึงเป็นการป้องกันเงินเฟ้อที่ไม่ต้องการ.

หากเราจะมีระบบการเงินที่ไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์ซึ่งบางหน่วยงานสามารถเพิ่มปริมาณเงินโดยไม่ระบุตัวตนได้เช่น eCash ในช่วงต้นเป้าหมายสุดท้ายของฉันในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินก็พังทลาย จากนั้นฉันก็ไม่สนใจเรื่องความเป็นส่วนตัวอีกต่อไปเพราะฉันแพ้การต่อสู้แล้ว”

การอ้างอิงเทคโนโลยีและแนวทางปฏิบัติที่สามารถทำให้ธุรกรรม Bitcoin มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นเช่นที่กล่าวไว้ข้างต้น Hillebrand กล่าวต่อ:

“ ดังนั้นการมีบัญชีแยกประเภทสาธารณะของข้อมูลประจำตัวนามแฝงที่ตรวจสอบได้แล้วใช้เครื่องมือเพื่อให้แน่ใจว่านามแฝงไม่ได้เชื่อมโยงกันก็คือในความคิดของฉัน ‘ดีพอ’”

ในฐานะรัฐบาลทั่วโลก ยังคงรุกล้ำ ยิ่งไปกว่านั้นในชีวิตของแต่ละบุคคลและความเป็นส่วนตัวที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ก็ถูกละทิ้งไปด้วยความเต็มใจนักอนาธิปไตยคริปโตอย่าง Hillebrand เชื่อว่าความสำคัญของ Bitcoin จะไม่ลดน้อยลง แต่สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับเสรีภาพและความรับผิดชอบส่วนบุคคลตามที่ผู้ประกอบการกล่าวไว้มันเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดในการถือครองและทำธุรกรรมเกี่ยวกับเงิน เขาบอกกับ OKEx Insights:“ อย่าขออนุญาต อ้างสิทธิ์อธิปไตยของคุณ”

OKEx Insights นำเสนอการวิเคราะห์ตลาดคุณสมบัติเชิงลึกและข่าวสารที่รวบรวมจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับ.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map