การกำกับดูแล Crypto: การเริ่มต้นกับแนวทางของรัฐชาติ

บทนำ

ผู้แต่งต้นฉบับ: Jack Purdy

มนุษย์ชอบเถียง มันเป็นไปตามธรรมชาติของเรา.

ใช้ประสบการณ์ของมนุษย์ทุกแง่มุมแล้วคุณจะพบคนสองคนที่ไม่เห็นด้วยกับมัน ไม่มีที่ไหนแพร่หลายไปกว่าในขอบเขตการปกครองที่เราโต้แย้งว่าใครควรมีอำนาจใครเป็นผู้เปลี่ยนแปลงระบบและวิธีการตัดสินใจในท้ายที่สุด เมื่อพิจารณาถึงขนาดของการกำกับดูแลผลกระทบจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเรื่องนี้กลายเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างมากได้อย่างไร.

ลองนึกภาพอุตสาหกรรมตั้งไข่ที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ฉลาดและมีความคิดเห็นที่รุนแรง (และอัตตา) ซึ่งการอภิปรายส่วนใหญ่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มที่เข้าถึงได้ทั่วโลก อย่างที่คุณสามารถจินตนาการได้ว่าไม่มีปัญหาเรื่องการถกเถียงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการควบคุมอุตสาหกรรมนี้ ยินดีต้อนรับสู่ crypto.

การกำกับดูแล Crypto สรุปการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่เราประสานงานกันในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกฎของโปรโตคอล ซึ่งอาจรวมถึงอะไรก็ได้ตั้งแต่การอัพเกรดธรรมดาไปจนถึงการเปลี่ยนกลไกฉันทามติไปจนถึงการจัดสรรรางวัลบล็อก มันเกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่มเช่นผู้ให้บริการโหนดผู้ให้บริการเครือข่าย (คนงานเหมือง) ผู้พัฒนาหลักผู้ใช้นักเก็งกำไรการแลกเปลี่ยนและปิดกั้นนักสำรวจเพื่อตั้งชื่อไม่กี่คน กลุ่มเหล่านี้เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายและมีแรงจูงใจที่แตกต่างกันซึ่งมักจะขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่นตัวดำเนินการโหนดต้องการรักษาขนาดบล็อกให้ต่ำเพื่อลดต้นทุนในการเรียกใช้โหนดเต็มในขณะที่คนงานเหมืองมีแรงจูงใจในการเพิ่มขนาดบล็อกเพื่อให้แต่ละบล็อกมีธุรกรรมมากขึ้นและทำให้มีค่าธรรมเนียมธุรกรรมมากขึ้น.

มันคือปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ที่กำหนดว่า blockchain คืออะไรค่านิยมและหลักการของมันและวิวัฒนาการไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป กระบวนการกำกับดูแลนี้กำหนดความเป็นจริงในจินตนาการที่เราสร้างขึ้นโดยรอบเครือข่ายและมูลค่าของ cryptoasset อยู่ที่สิ่งนี้ ชั้นทางสังคม.

ไม่น่าแปลกใจที่มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับวิธีการที่ถูกต้องในการควบคุมเครือข่าย cryptonetworks ซึ่งได้สร้างทฤษฎีต่างๆที่กระตุ้นความคิด ฉันเชื่อว่าการอภิปรายส่วนใหญ่เข้าใจผิดเนื่องจาก “crypto” เป็นคำที่กว้างเกินไปที่จะนำแนวคิดที่ครอบคลุมไปใช้กับ. จิลคาร์ลสัน อธิบายมัน ดี:

บ่อยครั้งที่นักลงทุนพยายามที่จะใช้รางวัลและการวิเคราะห์แบบเดียวกันไม่ว่าพวกเขาจะพูดถึง bitcoin, petrocoin หรือ filecoin เพราะพวกเขาเป็น “crypto” ทั้งหมด สิ่งนี้จะคล้ายกับการใช้การวิเคราะห์พื้นฐานเดียวกันกับตลาดทองคำตลาดตราสารหนี้เวเนซุเอลาที่ถูกคว่ำบาตรและการประเมินมูลค่าก่อนเสนอขายหุ้นของ Dropbox ประมาณปี 2008.

ในทำนองเดียวกันเราไม่ควรใช้การวิเคราะห์พื้นฐานเดียวกันกับสินทรัพย์เหล่านี้เราไม่ควรวิเคราะห์การกำกับดูแลของสินทรัพย์เข้ารหัสลับทั้งหมดในลักษณะเดียวกัน เราจำเป็นต้องอธิบายสิ่งที่ถูกควบคุมให้ถูกต้องมากขึ้นเพื่อที่จะคิดว่าควรจะปกครองอย่างไร ในการวิเคราะห์นี้ฉันจะอธิบายระหว่างโปรโตคอลชั้นฐานจากที่เพิ่มเติมขึ้นไป กองเทคโนโลยี. อดีตควรได้รับการปกครองเหมือนประเทศที่จัดตั้งขึ้นในขณะที่การเริ่มต้นในระยะเริ่มต้น.

แนวทางการเริ่มต้น

“ การก้าวไปอย่างรวดเร็วทำให้เราสามารถสร้างสิ่งต่างๆได้มากขึ้นและเรียนรู้ได้เร็วขึ้น อย่างไรก็ตามในขณะที่ บริษัท ส่วนใหญ่เติบโตขึ้นพวกเขาก็ชะลอตัวลงมากเกินไปเพราะพวกเขากลัวที่จะทำผิดพลาดมากกว่าที่จะเสียโอกาสจากการก้าวไปอย่างช้าๆ เรามีคำพูดว่า: “เคลื่อนไหวให้เร็วและทำลายสิ่งต่างๆ” แนวคิดก็คือถ้าคุณไม่เคยทำลายอะไรเลยคุณอาจจะไม่เร็วพอ” – Mark Zuckerberg, หนังสือชี้ชวนเสนอขายหุ้น IPO 2555

Zuck สรุปทฤษฎีการกำกับดูแลนี้ไว้ในมนต์ที่มีชื่อเสียงในขณะนี้เรื่อง“ เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ” เมื่อคุณมองไปที่แอปพลิเคชันที่ผู้ใช้ต้องเผชิญในระยะเริ่มต้นคุณจะต้องตอบสนองต่อความต้องการของลูกค้า สิ่งนี้ต้องการความสามารถในการทำซ้ำอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ หากคุณเคลื่อนที่เร็วเกินไปและมีข้อผิดพลาดมันไม่ใช่จุดจบของโลกเนื่องจากไม่มีมูลค่ามหาศาลในเครือข่าย คุณแก้ไขและก้าวต่อไป. กุญแจสำคัญคือเงินเดิมพันต่ำดังนั้นจึงไม่มีผลร้ายแรงหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ความล้มเหลวจะไม่ส่งผลให้เกิดการสูญเสียส่วนบุคคลจำนวนมากหรือการสูญเสียศรัทธาในความคิดที่เคยทำงานอีกต่อไป.

ตอนนี้การกำกับดูแลนี้จะเป็นอย่างไรใน crypto? มีแนวโน้มที่จะดำเนินการเช่นเดียวกับองค์กรอิสระที่ได้รับการเติมน้ำมันอย่างดี ตัวอย่างที่ดีของเครือข่าย crypton ที่เหมาะกับรูปแบบการกำกับดูแลนี้คือ Decred (หมายเหตุ: เนื่องจาก Decred มีเป้าหมายที่จะใช้เป็นเงินฉันค่อนข้างสงสัยว่าแบบจำลองนี้เหมาะสมสำหรับพวกเขาหรือไม่ แต่ไม่ว่าจะเป็นแบบจำลองทั่วไปก็ตามฉันเชื่อว่าจะมีประสิทธิภาพสำหรับการกำกับดูแลซ้ำมากขึ้น) Decred ใช้การลงคะแนนแบบออนไลน์เพื่อให้ผู้ถือ DCR มีส่วนร่วมในกระบวนการกำกับดูแลโดยการเดิมพันโทเค็นเพื่อรับตั๋ว สิ่งนี้ช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียลงคะแนนเสียงในเรื่องต่างๆเช่นวิธีการใช้จ่ายเงินคงคลังเพื่อสนับสนุนการพัฒนาหรือว่าควรดำเนินการเปลี่ยนแปลงฉันทามติผ่านทาง hard fork หรือไม่. ตัวยึด สรุปได้ดีที่สุด -“ คุณลักษณะนักฆ่าของ Decred คือธรรมาภิบาลและด้วยหลักธรรมาภิบาลคุณสามารถมีคุณลักษณะที่ต้องการได้” ความคิดนี้ทำให้เกิดนวัตกรรมที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของผู้บริโภคและหลีกเลี่ยงการลดทอนความไม่เกี่ยวข้องลงอย่างช้าๆ.

“ เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและทำลายสิ่งต่างๆ” ประสบความสำเร็จในการเปลี่ยน Facebook จากการเริ่มต้นอย่างกระท่อนกระแท่นให้เป็นยูนิคอร์น แต่เมื่อถึงขนาดและมีข้อมูลของผู้คน 2 พันล้านคนมนต์นั้นก็ไม่เหมาะสมอีกต่อไป เมื่อคนจำนวนมากตกอยู่ในความเสี่ยงการทำลายสิ่งต่างๆจึงไม่ใช่เป้าหมายอีกต่อไปหรือแม้กระทั่งเป็นที่ยอมรับสำหรับเรื่องนั้น เป้าหมายควรอยู่ที่การรักษาความปลอดภัยของระบบและน่าเสียดายที่ Facebook ล้มเหลวในเรื่องนี้ การเปิดเผยข้อมูลของผู้คนนับล้าน.

วิธีนี้นำเราไปสู่แนวทางต่อไปที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการเริ่มต้นในช่วงแรก ๆ.

แนวทางประชาชาติ

“ เราต้องคิดค้นสังคมนิยมใหม่ ไม่ใช่สังคมนิยมแบบที่เราเห็นในสหภาพโซเวียต แต่จะเกิดขึ้นเมื่อเราพัฒนาระบบใหม่ที่สร้างขึ้นจากความร่วมมือไม่ใช่การแข่งขัน” – Hugo Chavez เข้าสู่ World Social Forum 2005

ในเดือนมกราคมปี 2005 Hugo Chavez ได้เริ่มต้นภารกิจเพื่อสร้างรูปลักษณ์ใหม่ของเวเนซุเอลา เดือนนั้นเขา ผ่านการปฏิรูปที่ดิน อนุญาตให้รัฐบาลยึดทรัพย์สินส่วนตัวกว่า 6 ล้านเอเคอร์ สองปีต่อมารัฐบาลเข้ามาในช่วงสุดท้าย ดำเนินการบ่อน้ำมันโดยส่วนตัว, กับ ธนาคารตามมาหลังจากนั้นไม่นาน. มาตรการรุนแรงที่ดำเนินการโดยไม่หยุดเพียงแค่นั้นและยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้.

ตัวอย่างนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อแถลงทางการเมือง แต่เพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อรัฐบาลพยายามทำการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วซึ่งยังพิสูจน์ไม่ได้และส่วนใหญ่เป็นการทดลอง นี่เป็นภาพประกอบที่เรียบง่ายมากและมีหลายปัจจัยในการเล่น แต่ไม่ควรเบี่ยงเบนความสนใจจากการแสดงความเสี่ยงของการกำกับดูแลประเภทนี้ ผลลัพธ์ของการกระทำเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายและมีหลักฐานจากกราฟด้านล่าง.

ที่มา: IMF

เมื่อมีการเดิมพันสูงระหว่างบุคคลที่อยู่ภายใต้การปกครอง บริษัท โปรโตคอล ฯลฯ ถูกควบคุมดังนั้นลักษณะการตัดสินใจและการเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับความปลอดภัยและความมั่นคงของผู้ที่อยู่ภายใต้การควบคุม. ไม่มีแรงจูงใจในการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ เพื่อแซงหน้าคู่แข่งอีกต่อไปเพราะการอยู่รอดเป็นหนทางเดียวที่จะชนะ.

การใช้สิ่งนี้กับการเข้ารหัสลับโปรโตคอลชั้นฐานเช่น Bitcoin ไม่สามารถที่จะเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็วซึ่งเป็นอันตรายต่อความปลอดภัย เมื่อฉันพูดถึงความปลอดภัยที่นี่ฉันกำลังพูดถึงการรักษาความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ถือ bitcoin ซึ่งหมายความว่าไม่เพียง แต่ทำให้มั่นใจว่าโปรโตคอลจะไม่พัง แต่ยังสนับสนุนการต่อต้านการเซ็นเซอร์คุณสมบัติที่ลดความไว้วางใจที่ช่วยให้ผู้ถือเหล่านี้ปลอดภัย. ความเร็วในการทำธุรกรรมหรือค่าธรรมเนียมที่ดีขึ้น 10 เท่าไม่คุ้มกับความปลอดภัยที่ลดลง 1% หากมีการใช้ประโยชน์จากข้อบกพร่องที่สำคัญหรือผู้ใช้ถูกยึดเงินจะเป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะได้รับความไว้วางใจจากผู้คนที่มีต่อ Bitcoin ไม่เพียง แต่เรื่องราวทั้งหมดที่พวกเขาบอกเกี่ยวกับเงินที่กระจายอำนาจ. เนื่องจากเทคโนโลยีเช่น Bitcoin มีแนวโน้มที่จะเกิด Lindy Effect โดยที่อายุขัยในอนาคตจะแปรผันตามอายุปัจจุบัน ดังนั้นยิ่งมีชีวิตรอดนานเท่าไรก็ยิ่งมีการคาดการณ์ว่าจะรอดชีวิตได้นานขึ้นเท่านั้น หากล้มเหลวมันไม่เพียง แต่เริ่มต้นจากจุดเริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังอยู่เบื้องหลังเนื่องจากคู่แข่ง (คือเฟียต) ตอนนี้ยิ่งลินดี้.

แม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะหงุดหงิดกับกระบวนการที่ช้าในการอัปเกรด Bitcoin แต่ควรสังเกตว่าจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการเปลี่ยนโปรโตคอลชั้นฐานที่มีค่าที่สำคัญอยู่ด้านบน เครือข่ายที่มีค่าเช่น Bitcoin จำเป็นต้องได้รับการควบคุมเช่นเดียวกับรัฐบาลแห่งชาติซึ่งสำคัญกว่าที่จะปฏิเสธกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมจากนั้นจึงจะผ่านกฎหมายเพียงอย่างเดียว ยิ่งการกำกับดูแลที่กระตือรือร้นอยู่ในเครือข่าย crypton ก็ยิ่งต้องใช้ความไว้วางใจในการโต้ตอบกับมันและทั้งหมด raison d’être ของสกุลเงินที่กระจายอำนาจคือการลดความไว้วางใจในผู้อื่น นักพัฒนา Bitcoin แมตต์คอรัลโล รัฐ:

จากคุณสมบัติมากมายของ Bitcoin ความไม่ไว้วางใจหรือความสามารถในการใช้ Bitcoin โดยไม่ไว้วางใจอะไรเลยนอกจากซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สที่คุณเรียกใช้นั้นเป็นราชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสนใจใน Bitcoin ดูเหมือนเกือบจะมาจากความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการไว้วางใจบุคคลที่สามหรือการรวมกันของบุคคลที่สาม.

สิ่งนี้ใช้กับโปรโตคอลชั้นฐานอื่น ๆ ที่คาดว่าจะมี dapps ที่มีค่าอยู่ด้านบน ในทำนองเดียวกันเราอาจลังเลที่จะรวมเข้ากับประเทศที่กฎหมายที่ควบคุมธุรกิจของตนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลาเราควรระมัดระวังในการสร้าง dapps บนโปรโตคอลที่ต้องการความไว้วางใจว่ากฎจะไม่เปลี่ยนแปลงในรูปแบบที่เป็นอันตราย. แม้ว่านี่จะไม่ใช่การเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล แต่ฉันเชื่อว่ามันมีประโยชน์ในการเน้นความจริงที่ว่าสถานการณ์ที่มีการเดิมพันสูงซึ่งมีมูลค่ามากในบรรทัดนั้นจำเป็นต้องมีโครงสร้างการกำกับดูแลที่มีความเชื่อมั่นมากขึ้นเพื่อลดความเสี่ยงสำหรับผู้อยู่ภายใต้การปกครอง.

สรุป

บ่อยครั้งในการเข้ารหัสลับเรามักจะเชื่อว่าเป็นนวัตกรรมใหม่ของวงล้อ ดังนั้นเราจึงมีการวิเคราะห์พฤติกรรมและคำศัพท์เฉพาะเพื่ออธิบายสิ่งต่างๆ แม้ว่าในบางกรณีจะเป็นเรื่องจริง แต่บ่อยครั้งเราเพียงแค่นำแนวคิดเก่า ๆ มาใช้ใหม่เพื่อให้เข้ากับกระบวนทัศน์ใหม่นี้ ฉันเชื่อว่าการปกครองเป็นหนึ่งในพื้นที่เหล่านี้ที่เราสามารถเรียนรู้จากอดีตได้มากมาย เป็นเวลาหลายพันปีที่มนุษย์ได้จัดระเบียบตัวเองเป็นกลุ่มต่างๆเพื่อประสานเป้าหมายร่วมกันในรูปแบบของรัฐชาติ บริษัท และกลุ่มทางสังคมอื่น ๆ เมื่อเวลาผ่านไปเราได้ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของเราอันเป็นผลมาจากการจัดระเบียบตัวเองเป็นกลุ่มเหล่านี้และพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ ในการควบคุมพวกเขา อย่างไรก็ตามนวัตกรรมในแนวหน้านี้ช้าเนื่องจากความยากในการทดสอบแนวทางอื่น (อย่างถูกต้อง) เนื่องจากมีเดิมพันสูงในบรรทัด.

นี่เป็นส่วนสำคัญที่ทำให้ฉันหลงใหลใน cryptonetworks สิ่งเหล่านี้ทำให้เรามีแซนด์บ็อกซ์เพื่อทดลองวิธีการใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์ในการจัดระเบียบพฤติกรรมของมนุษย์โดยเปลี่ยนวิธีที่เราสร้างแรงจูงใจให้กับผู้เข้าร่วม จากการศึกษาความล้มเหลวและความสำเร็จของโครงการ crypto ต่างๆอย่างรอบคอบฉันเชื่อว่าเราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการกำกับดูแลและในเวลาที่เร็วกว่านั้นก็เป็นไปได้ การเปรียบเทียบที่ยอดเยี่ยมกำลังเปรียบเทียบกับ จานเพาะเชื้อ, ที่ซึ่งเราสามารถทดสอบแนวคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโซ่ขนาดเล็กและจากผลลัพธ์ที่ได้จะเริ่มนำบิตและชิ้นส่วนไปใช้กับโซ่ที่มีความมั่นคงมากขึ้น.

นี่ไม่ควรเป็นแนวทางขาวดำ แต่เป็นสเปกตรัมที่มากขึ้นตามจำนวนมูลค่าในเครือข่ายและการลดความน่าเชื่อถือที่จำเป็น. ในด้านหนึ่งคุณมี Bitcoin ที่ต้องวนซ้ำอย่างช้าๆรักษาความปลอดภัยโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดและอีกด้านหนึ่งคุณมีจานเพาะเชื้อทดลองที่สามารถทดสอบประสิทธิภาพของโมเดลใหม่ ๆ และมองหาการรวมเข้าด้วยกันอย่างค่อยเป็นค่อยไปในกลุ่มเทคโนโลยีเมื่อพวกเขาเติบโตอย่างแข็งแกร่งผ่านทาง ผล Lindy.

โดยสรุปฉันเชื่อว่าแทนที่จะทำ “กฎหมาย” ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการกำกับดูแล crypto เช่น กฎหมายของ Szabo, เราจำเป็นต้องใช้แนวทางที่เหมาะสมกว่านี้ ความหวังของฉันคือการเริ่มแยกการกำกับดูแลของเลเยอร์ฐานภารกิจที่สำคัญออกจากโปรโตคอลจากโครงการเข้ารหัสลับเฉพาะแอปพลิเคชันอื่น ๆ ฉันหวังว่าจะขยายความคิดของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อที่จะอธิบายวิธีการควบคุมเครือข่าย cryptonetworks.

พิมพ์ซ้ำจาก: https://medium.com/messaricrypto/crypto-governance-the-startup-vs-nation-state-approach-d36df341878a?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map