ประวัติความเป็นมาของ Bitcoin Cash: ความเป็นมาสาเหตุและผลกระทบของการแยกโซ่ล่าสุด

เจาะลึกประวัติศาสตร์ที่ถกเถียงกันในการพัฒนาคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของ Bitcoin

เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2020 การอัปเกรดเครือข่าย Bitcoin Cash ที่เป็นที่ถกเถียงกันทำให้เกิดการแยกเครือข่ายในสกุลเงินดิจิทัลหลัก ๆ ความขัดแย้งที่นำไปสู่การแบ่งแยกมีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อเสนอเพื่อแนะนำกองทุนสำหรับนักพัฒนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรางวัลบล็อกของโปรโตคอล เนื่องจากไม่มีผู้ที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงหรือผู้ที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนี้ Bitcoin Cash สองเวอร์ชันจึงเกิดขึ้นจากการแยก: Bitcoin Cash ABC (BCHA) และ Bitcoin Cash Node (BCHN).

ในบทความต่อไปนี้ OKEx Insights จะพิจารณาถึงสถานการณ์โดยรอบของการแบ่งแยกในขณะที่พิจารณาถึงภูมิหลังมุมมองที่แข่งขันกันของกลุ่มที่เกี่ยวข้องประวัติของ Bitcoin Cash เกี่ยวกับ Hard Forks ตลอดจนผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับโครงการในอนาคต. 

การแยกโซ่ของ Bitcoin Cash (อีกครั้ง)

เช่นเดียวกับก่อนหน้านี้ห่วงโซ่ Bitcoin Cash ที่แยกออกเมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายนเกิดขึ้นเนื่องจากความไม่ลงรอยกันที่ไม่สามารถตกลงกันได้ในหมู่ผู้สนับสนุนเครือข่าย ด้านหนึ่งของข้อพิพาทคือ Bitcoin ABC ซึ่งเป็นกลุ่มที่ให้บริการมายาวนานซึ่งเป็นผู้นำในการพัฒนา Bitcoin Cash ได้รับการสนับสนุนตลอดปี 2020 สำหรับกองทุนนักพัฒนาหรือที่เรียกว่า Infrastructure Fund Proposal หรือ IFP เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของรางวัลการขุดของโปรโตคอล. 

การเป็นตัวแทนของการต่อต้านอย่างกว้างขวางต่อ IFP คือกลุ่มผู้พัฒนา Bitcoin Cash Node ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ ก่อนที่จะมีการอัปเกรดเครือข่ายในเดือนพฤศจิกายน Bitcoin Cash Node ได้นำโหนดของตัวเองไปใช้งาน ซอฟต์แวร์ Bitcoin Cash Node เปิดตัวใน มีนาคม 2020 และรวม การอัพเกรดเครือข่ายอื่น ๆ. อย่างไรก็ตามรหัส IFP ที่เป็นที่ถกเถียงกันถูกละทิ้งไป. 

ในการอัปเกรดตามกำหนดการของ Bitcoin Cash ในเดือนพฤศจิกายนเป็นที่ชัดเจนว่าฉันทามติของชุมชนเกี่ยวกับ IFP ยังขาดอยู่ แม้จะได้รับการสนับสนุนจากนักพัฒนาที่เป็นเครื่องมือในการสร้างเครือข่าย Bitcoin Cash แต่ผู้ขุด BCH จำนวนมากก็เปลี่ยนไปใช้การใช้งาน Bitcoin Cash Node ก่อนวันที่อัปเกรด สิ่งนี้กระตุ้นให้ บริษัท ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งระบุว่า BCHN จะใช้ชื่อ Bitcoin Cash หลังจากการแยกเครือข่ายในภายหลัง. 

เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน Bitcoin Cash blockchain ได้แยกออกอย่างแท้จริงโดยสร้าง cryptocurrency หนึ่งเวอร์ชันโดยมีกองทุนสำหรับนักพัฒนา 8% ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรางวัลบล็อกและอีกหนึ่งรายการที่ไม่มีมัน ในช่วงหลายวันนับตั้งแต่มีการแบ่งแยก BCHN ดูเหมือนจะกลายเป็นห่วงโซ่ที่โดดเด่นทั้งในแง่ของอัตราแฮชและราคา ในขณะที่เขียน BCHN คำสั่งประมาณ 1.34 EH / s เทียบกับ 0.0075 EH / s ของ BCHA ในขณะเดียวกัน BCHN มีการซื้อขายใกล้เคียงกับ 290 ดอลลาร์และ BCHA ซื้อขายอยู่ที่ประมาณ 20 ดอลลาร์.

อัตราแฮช BCHN และ BCHA จะเน้นที่นักขุดส้อมรองรับ ที่มา: เหรียญเต้นรำ

ต้นกำเนิดของ Hard Fork ที่ถกเถียงกัน

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับระบบนิเวศของ Bitcoin Cash การแยกโซ่ล่าสุดอาจดูเหมือนกะทันหัน อย่างไรก็ตามปัญหาของกองทุนนักพัฒนาที่เป็นส่วนหนึ่งของรางวัลบล็อกนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของความขัดแย้งในชุมชนมานานแล้ว.

ย้อนกลับไปเมื่อเดือนมีนาคม 2018 นักขุด Bitcoin Cash และนักพัฒนาที่มีอิทธิพลได้รับ การอภิปราย จัดสรรรางวัลบล็อกส่วนหนึ่งเพื่อเป็นทุนในการพัฒนาโครงการ การประชุมหลังจากการประชุมที่ฮ่องกงซึ่งจัดโดย CoinGeek ของ Calvin Ayre กลุ่มเริ่มต้นเล่นด้วยแนวคิดในการจัดสรรรางวัลบล็อก 1% –10% ให้กับนักพัฒนาโดย แหล่งที่มาที่แตกต่างกัน ในเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอน ด้วยการซื้อขาย BCH ใกล้ถึง 1,200 ดอลลาร์ในเวลานั้นการจัดสรร 1% หากดำเนินการจะสร้างเงินกองกลางรายเดือนประมาณ $ 650,000. 

อย่างไรก็ตามแนวคิดในการเปลี่ยนเปอร์เซ็นต์ของรางวัลบล็อกของเครือข่ายไปสู่การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านการระดมทุนไม่ได้ถูกคิดค้นโดยผู้เสนอ Bitcoin Cash ทั้งสอง เส้นประ (DASH) และ Zcash (ZEC) มีสิ่งจูงใจของนักพัฒนาในตัวที่คล้ายกัน ในความเป็นจริงกับไฟล์ อัปเกรดเครือข่ายล่าสุด, cryptocurrency หลังถูกแยกออกจากสิ่งที่เรียกว่าของมัน "กองทุนของผู้ก่อตั้ง" – ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นมาตรการชั่วคราว – ต่อก "กองทุน Dev." โดยไม่คำนึงถึงชื่อของ พูดคุยกันมาก คุณลักษณะเปอร์เซ็นต์ของรางวัลการขุดของเครือข่ายยังคงมีต่อผู้ที่สร้างโครงการ.    

แม้ว่าจะมีการพูดคุยกันในปี 2018 แต่คนงานเหมือง BCH ไม่ได้พยายามที่จะใช้กองทุนนักพัฒนาในเวลานั้น ตามหลักฐานโดย การถกเถียงมากมาย บน r / BTC ซึ่งเป็น subreddit ที่เป็นมิตรกับเงินสด Bitcoin แม้ว่าชื่อจะบอกเป็นอย่างอื่น – ปัญหายังคงดำเนินต่อไป แบ่งชุมชน ในช่วงหลายเดือนต่อจากนั้น ในขณะเดียวกันกองทุนเช่นนั้น ประกาศ โดย Roger Ver ในเดือนพฤศจิกายน 2019 และการบริจาคของชุมชนยังคงเป็นเงินทุนในด้านต่างๆของการพัฒนาโครงการ. 


ในเดือนมกราคม 2020 an การถกเถียงที่เพิ่มขึ้น กลายเป็นสิ่งที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น Jiang Zhuoer ซีอีโอของกลุ่มขุด Bitcoin Cash ชั้นนำ BTC.TOP เผยแพร่ a โพสต์ขนาดกลาง, ซึ่งเขาระบุว่าคนงานเหมือง BCH ที่มีอิทธิพลหลายคนเห็นด้วยกับส่วนแบ่ง 12.5% ​​ของรางวัลบล็อกที่นำไปสู่การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเป็นระยะเวลาหกเดือน พร้อมกับ Zhuoer โพสต์อ้างว่า Jihan Wu ของ Antpool, Haipo Yang ของ ViaBTC และ Roger Ver ของ Bitcoin.com ได้รับการสนับสนุนข้อเสนอในตอนแรก.

อีกครั้งหนึ่งการถกเถียงที่เร่าร้อนเกิดขึ้นภายในชุมชน BCH โดยผู้คัดค้านส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับข้อความต่อไปนี้จากโพสต์ของ Zhuoer:

"เพื่อให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมและรวมถึงเงินอุดหนุนจากการขุด SHA-256 ทั้งหมดคนงานเหมืองจะกำพร้าบล็อก BCH ที่ไม่เป็นไปตามแผน สิ่งนี้จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์."

ตามฟันเฟืองของชุมชนซึ่งรวมถึง Bitcoin.com การถอนการสนับสนุน, Zhuoer เผยแพร่โพสต์ที่สองเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2020 ซึ่งเขา ปรับโครงสร้าง IFP. อย่างไรก็ตามก่อนการติดตามผลของ Zhuoer ผู้พัฒนาหลักของ Bitcoin ABC และอธิบายตัวเอง "เผด็จการใจดี," Amaury Séchet, เพิ่มการสนับสนุนของเขา ไปยังกองทุนนักพัฒนาที่เสนอ. 

Séchetและ Bitcoin ABC จะดำเนินต่อไป เพิ่มรหัส สำหรับกองทุนนักพัฒนาที่ได้รับการแก้ไขให้ใช้งานโหนดล่าสุดก่อนวันที่ 15 กุมภาพันธ์สำหรับการอัปเกรดเครือข่ายครั้งต่อไปซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 15 พฤษภาคม IFP ที่อัปเดตจะมอบรางวัลบล็อก 5% ให้กับนักพัฒนาซึ่งจะมีผลก็ต่อเมื่อถูกกระตุ้นโดย คนงานเหมือง อย่างไรก็ตาม ความพยายาม เพื่อสร้างความผันผวนให้กับชุมชนในท้ายที่สุดโค้ด IFP ก็ไม่รวมอยู่ด้วย. 

อย่างไรก็ตามเกรงว่าการอัปเกรดที่ขัดแย้งจะถูกนำไปใช้โดยแจ้งให้ทีม Bitcoin Cash Node ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการ เนื่องจาก Bitcoin ABC ไม่ได้ลบรหัสสำหรับ IFP ก่อนวันอัปเกรดเดือนพฤษภาคมกลุ่มดังกล่าว เปิดตัว ซอฟต์แวร์ของตัวเองโดยไม่มีโครงการระดมทุนที่ถกเถียงกัน. 

แม้ว่าจะไม่ได้รับการสนับสนุนจากนักขุดในเดือนพฤษภาคม แต่ Bitcoin ABC ก็ไม่ได้ละทิ้ง IFP ในวันที่ 18 สิงหาคมก่อนการอัปเกรดเครือข่ายครั้งต่อไปในเดือนพฤศจิกายนกลุ่มนักพัฒนา เปิดตัว Bitcoin ABC 0.22.0. ซอฟต์แวร์ใหม่ได้นำเสนอ IFP ที่ได้รับการแก้ไขอีกครั้ง – คราวนี้มีรางวัล coinbase 8% และโทนเสียงที่เปลี่ยนไปอย่างชัดเจน เดิมคืออะไร สมัครใจ เห็นได้ชัดว่ากลายเป็นข้อบังคับ. 

ก่อนการเปิดตัวซอฟต์แวร์ Bitcoin ABC Séchetเขียนว่า:

"ในขณะที่บางคนอาจชอบที่ Bitcoin ABC ไม่ได้ดำเนินการปรับปรุงนี้ แต่การประกาศนี้ไม่ได้เป็นการเชิญชวนให้มีการอภิปราย ได้ทำการตัดสินใจแล้วและจะเปิดใช้งานเมื่ออัปเกรดเดือนพฤศจิกายน."

ด้วย Bitcoin ABC ที่มุ่งมั่นกับ IFP และ Bitcoin Cash Node พร้อมกับผู้ใช้ BCH ส่วนใหญ่ – ยังคงต่อต้านโดยการดูแลซอฟต์แวร์ของตัวเองฮาร์ดฟอร์กที่ถกเถียงกันและการแยกโซ่ในภายหลังจึงมีโอกาสมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้วเครือข่ายจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะใช้ Bitcoin Cash ใด.

ยังขาดฉันทามติเมื่อถึงวันอัปเกรดตามกำหนดเครือข่ายก็แยกออกอย่างแน่นอน – การสร้าง BCHN (ต่อมาเรียกโดยส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมว่า Bitcoin Cash) และ BCHA.

เงินทุนสำหรับนักพัฒนา: ทำไมไม่มีฉันทามติ?

แม้จะมีการคัดค้านอย่างมากต่อข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในที่สุดก็มีการออกกฎหมายโดย Bitcoin ABC แต่ปัญหาของการระดมทุนของนักพัฒนาก็ถือเป็นเรื่องที่น่าปวดหัว ความจริงที่ว่านักพัฒนาไม่สามารถทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการดูแลโครงการโดยไม่มีค่าตอบแทนทางการเงินเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยง Séchetอ้างถึงการต่อสู้เพื่อระดมทุนของ Bitcoin ABC ผ่านทาง Twitter ในปี 2018, ระบุ ที่ "วิศวกรรมไม่เติบโตบนต้นไม้."

อย่างไรก็ตาม IFP และโซลูชันอื่น ๆ ที่เสนอจนถึงปัจจุบันมีข้อบกพร่อง.

บางทีการคัดค้านที่ใหญ่ที่สุดในการระดมทุนผ่านรางวัล coinbase คือศักยภาพในการส่งเสริมการรวมศูนย์เครือข่ายที่มากขึ้น คนงานเหมืองเป็นธุรกิจ การเปลี่ยนเปอร์เซ็นต์ของรางวัลบล็อกไปยังการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเป็นการโจมตีผลกำไรของพวกเขา.

ด้วยสกุลเงินดิจิทัลหลายสกุลที่ใช้อัลกอริธึมการขุด SHA-256 แบบเดียวกันนักขุดเหล่านั้นไม่ได้มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการสนับสนุนสกุลเงินคริปโตโดยเฉพาะจะเปลี่ยนพลังแฮชของพวกเขาไปยังที่ที่มีผลกำไรมากกว่า ผลลัพธ์ที่ได้คืออัตราแฮชโดยรวมที่ลดลงในหมู่คนงานเหมืองน้อยลง ในสถานการณ์เช่นนี้ความมุ่งมั่นทางการเงินที่จำเป็นในการโจมตีเครือข่ายและโดยส่วนขยายความปลอดภัยโดยรวมของโปรโตคอลจะลดลง. 

อย่างไรก็ตามบางคนรวมถึงSéchetให้เหตุผลว่าการลดลงของอัตราการแฮชนั้นเป็นเรื่องเล็กน้อย นักพัฒนา Bitcoin ABC ได้โต้แย้งว่าการพัฒนาที่ได้รับเงินสนับสนุนอย่างเพียงพอจะทำให้เครือข่ายแข็งแกร่งขึ้นในรูปแบบอื่น ๆ จากข้อมูลของSéchetผลกระทบที่แท้จริงของ IFP จะไม่มากนักจากมุมมองด้านความปลอดภัย.

อีกปัญหาหนึ่งของ IFP เกี่ยวข้องกับวิธีที่ Bitcoin ABC ผลักดันมัน ในฐานะ Jonald Fyookball หัวหน้าผู้พัฒนากระเป๋าเงิน Electron Cash, มีเหตุผล ในโพสต์ความพยายามก่อนหน้านี้ในการให้ทุนการพัฒนาผ่านการบล็อกรางวัลเป็นไปโดยสมัครใจหรือยอมให้คนงานเหมืองเลือกทีมที่จะสนับสนุน อย่างไรก็ตามโดยไม่ต้องมีการเปิดใช้งานคนงานเหมืองและด้วย 8% ของรางวัลบล็อกจะไปยังที่อยู่เดียวที่รายงานโดยSéchetและ "ผู้ภักดีของเขา," Fyookball อ้างสิทธิ์, "โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรมากไปกว่าการตัดสินใจของผู้ชายคนหนึ่งที่จะสูบเงิน Bitcoin Cash มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ (ยังไม่ได้ใช้จ่าย) ไปยังกระเป๋าเงินของเขาเองโดยตรง." 

ในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การทะเลาะวิวาทความกังวลอื่น ๆ ได้ถูกเพิ่มขึ้นมากมาย.

ซึ่งรวมถึงไฟล์ "ภาษี" เป็นอุดมคติที่ขัดแย้งกับ ethos ที่อยู่เบื้องหลัง Bitcoin นั่นคือมันทำให้เกิดอำนาจมากเกินไปในมือของนักพัฒนากลุ่มเดียวการขาดความรับผิดชอบในแง่ของงานพัฒนาจริงที่สร้างแรงจูงใจและความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของการแบ่งเครือข่ายนั้น ย่อมทำลายความน่าเชื่อถือของ Bitcoin Cash ในอุตสาหกรรม.

ทั้งหมดที่กล่าวมามีข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับกลไกการระดมทุนทางเลือกด้วยเช่นกัน ทั้งเครือข่าย Bitcoin และ Bitcoin Cash ได้ดึงเงินทุนขององค์กรและการบริจาคจากชุมชนมาก่อน อย่างไรก็ตามตามที่Séchetชี้ให้เห็นในช่อง Rice Crypto YouTube ความพยายามดังกล่าวไม่จำเป็นต้องมี ให้กำลังใจ การพัฒนาที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของชุมชนในวงกว้าง เขายืนยันว่าอิทธิพลของ Blockstream ที่มีต่อการระดมทุน Bitcoin ทำให้โปรโตคอลสกุลเงินดิจิทัลที่โดดเด่นห่างไกลจากการใช้งานโดยส่วนใหญ่เป็นเครือข่ายการชำระเงินแบบเพียร์ทูเพียร์และไปยังร้านค้าที่มีมูลค่า จากข้อมูลของSéchetนั้นขัดแย้งกับความปรารถนาของชุมชน Bitcoin ในยุคแรก ๆ ซึ่งก่อนการแยกสาย Bitcoin / Bitcoin Cash ในเดือนสิงหาคม 2017 ได้มุ่งมั่นที่จะผลักดันการยอมรับของผู้ค้าให้มากขึ้น คำเตือนถึงความเสี่ยงจากการถูกจับโดย "ผู้ก่อวินาศกรรมที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดี," Zhuoer แสดง ความรู้สึกที่คล้ายกันเกี่ยวกับการระดมทุนขององค์กรในโพสต์ในเดือนมกราคม 2020 ของเขาซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับ IFP ก่อนหน้านี้.

ในการวิจารณ์แนวคิดเกี่ยวกับการพัฒนาเงินบริจาคของชุมชนSéchetกล่าวว่ารูปแบบการระดมทุนดังกล่าวกระตุ้นให้นักพัฒนาทำงานเฉพาะในโครงการที่ดึงดูดความสนใจจำนวนมาก สิ่งนี้ละเลยอย่างมีประสิทธิภาพที่ดูเหมือนจะไม่น่าสนใจ แต่ก็มีความสำคัญไม่ยิ่งหย่อนไปกว่ากันในการทำงานกับโปรโตคอล เมื่อพูดถึง Rice Crypto อีกครั้งSéchetได้เปรียบเทียบโครงสร้างพื้นฐานของ cryptocurrency กับผู้ให้บริการไฟฟ้า ผู้พัฒนา Bitcoin ABC ระบุว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่สนใจว่าบางอย่างทำงานอย่างไร สิ่งที่สำคัญสำหรับพวกเขาก็คือมันได้ผลเท่านั้น อาศัยการมองเห็นสำหรับเงินทุนเพื่อการพัฒนาดังกล่าวตามSéchetคือ "แย่มากสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน." 

การอัพเกรดปกติการแยกโซ่ปกติ?

ซึ่งแตกต่างจาก Bitcoin คือ Bitcoin Cash มุ่งมั่นที่จะอัปเกรดเครือข่ายทุกสองปีสำหรับส่วนใหญ่ที่มีอยู่ ทุกปีในเดือนพฤษภาคมและพฤศจิกายนนักพัฒนาจะมีโอกาสอัปเกรดเครือข่าย ด้วยโอกาสบ่อยครั้งในการแก้ไขโค้ดและใช้คุณสมบัติใหม่จึงไม่น่าแปลกใจที่เครือข่ายได้เห็นการแยกห่วงโซ่ที่ถกเถียงกันมากกว่าหนึ่ง. 

แม้ว่าการอัปเกรดจำนวนมากจนถึงปัจจุบันจะเสร็จสิ้นอย่างราบรื่น แต่การเปลี่ยนแปลงที่เสนอทุกครั้งจะเชิญชวนให้มีความเป็นไปได้ที่จะไม่เห็นด้วย เมื่อฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยมีอิทธิพลเพียงพอเครือข่ายก็เสี่ยงต่อการแตกแยก.

เครือข่าย Bitcoin Cash นั้นถูกสร้างขึ้นจากผลของ Hard Fork ที่ถกเถียงกัน. ปีแห่งข้อพิพาท ภายในชุมชน Bitcoin เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการปรับขนาดเครือข่ายในการแยกลูกโซ่ในเดือนสิงหาคม 2017 บางคนสนับสนุนการเพิ่มขีด จำกัด ของขนาดบล็อกเพื่อให้เครือข่ายประมวลผลธุรกรรมได้มากขึ้นต่อวินาที ในขณะเดียวกันคนอื่น ๆ อ้างว่าการเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะมีผลต่อการรวมศูนย์ในเครือข่ายเนื่องจากต้องใช้ฮาร์ดแวร์ที่มีราคาแพงกว่าเพื่อรองรับ สิ่งนี้จะ จำกัด จำนวนผู้ให้บริการที่สามารถเข้าร่วมได้และจะส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยของเครือข่าย. 

แต่พวกเขาเสนอให้ใช้วิธีการปรับขนาดชั้นที่สองและสนับสนุนการอัปเกรดที่เรียกว่า Segregated Witness ซึ่งนิยมเรียกกันว่า SegWit การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการโดยซอฟต์ฟอร์กทำให้ใช้พื้นที่บล็อกได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการจัดเก็บเฉพาะข้อมูลธุรกรรมที่สำคัญไปยังบล็อกเชน ด้วยการทำธุรกรรมแต่ละครั้งต้องใช้พื้นที่บล็อกน้อยลงแต่ละบล็อกจะสามารถรองรับธุรกรรมได้มากขึ้น.

ความไม่ลงรอยกันระหว่างทั้งสองฝ่ายเกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2017 การอ้างว่าการปรับขนาดชั้นสองเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดในการติดตามกลุ่มที่รองรับบล็อกที่ใหญ่กว่าได้แนะนำ ส้อมแข็ง เพื่อเพิ่มความจุบล็อก ขาดความเห็นพ้องต้องกันของชุมชนอย่างกว้างขวางเชนจึงแบ่งออกเป็นสองสกุลเงินดิจิทัลที่แตกต่างกัน: Bitcoin กับ SegWit และ Bitcoin Cash ที่มีบล็อกขนาดใหญ่ขึ้น. 

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากผู้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมต่างๆรวมถึงอดีต "Bitcoin พระเยซู" Roger Ver, Jihan Wu ผู้ร่วมก่อตั้ง Bitmain และ Satoshi Nakamoto ผู้อ้างสิทธิ์ Craig Wright, Séchetเองคือ มักจะให้เครดิต ในฐานะหัวหน้าสถาปนิกของฮาร์ดฟอร์ก Bitcoin Cash ดั้งเดิม.

เพียงไม่กี่เดือนหลังจากการสร้างปัญหาเกี่ยวกับอัลกอริธึมการปรับความยากของ Bitcoin Cash บังคับให้เครือข่ายต้อง Hard Fork อีกครั้ง การอัพเกรดอื่น. อีกครั้งSéchetเป็นศูนย์กลางของการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากเป็นข้อเสนอ DAA ของ Bitcoin ABC ที่ชุมชนยอมรับ การอัปเกรดพยายามแก้ไขความผันผวนของอัตราแฮชไวด์ที่ส่งผลกระทบต่อเครือข่ายหลังจากการสร้าง. 

ในเดือนพฤษภาคม 2018 Bitcoin Cash ได้รับการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง Hard Fork ที่ไม่โต้เถียง. คราวนี้การอัพเกรดเพิ่มขนาดบล็อกเป็น 32 MB และเพิ่มคุณสมบัติอื่น ๆ อีกมากมาย สิ่งเหล่านี้รวมถึงการเปิดใช้งานโค้ดอีกครั้งที่ปิดใช้งานก่อนหน้านี้ใน Bitcoin ก่อนการแยกเครือข่ายในเดือนสิงหาคม 2017 การอัปเกรดไม่เพียง แต่พยายามเพิ่มความสามารถในการทำธุรกรรมโดยรวมของ Bitcoin Cash แต่ยังเพิ่มฟังก์ชันการทำงานเพิ่มเติมซึ่งรวมถึงการจัดเก็บข้อมูลโดยพลการที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสกุลเงินดิจิทัล. 

ในอีกหกเดือนข้างหน้ามีแผนกหนึ่งเกิดขึ้นในชุมชน Bitcoin Cash สมาชิกเริ่มกังวลกับ Craig Wright นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียและอัตตาที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของเขา Wright ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก CoinGeek และผู้ก่อตั้ง Calvin Ayre ได้กลายเป็นศัตรูกับนักพัฒนาโครงการมากขึ้นเรื่อย ๆ CoinGeek ได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นเครือข่าย คนงานเหมืองที่ใหญ่ที่สุด และเริ่มพยายามควบคุมทิศทางของมันมากขึ้น แม้ว่าทวีตของตัวเองจะถูกลบไปแล้ว แต่ Reddit โพสต์จากเวลาที่ถูกกล่าวหาว่าไรท์อ้างผ่านทาง Twitter ว่านักพัฒนามีส่วนช่วยเหลือคนงานและผู้ที่ไม่เห็นด้วยจะถูกแทนที่.

ภายในเดือนพฤศจิกายน 2018 แผนกนี้ได้รับความสนใจจาก Wright และผู้ติดตามของเขาที่ใช้ Hard Fork ซึ่งจะเพิ่มขนาดบล็อกเป็น 128 MB ซึ่งจะสร้าง Bitcoin SV (BSV) ในขณะเดียวกันผู้สนับสนุน Bitcoin Cash ที่ต่อต้าน Wright รวมถึงนักพัฒนา Bitcoin ABC ได้ขอเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่แตกต่างกัน เสนอของพวกเขา อัพเกรดเครือข่าย จะคงขนาดบล็อก Bitcoin Cash ไว้ แต่แก้ไขภาษาสคริปต์. 

หลังจากการแยกโซ่ไรท์พร้อมกับ Ayre และ CoinGeek, เปิดตัวทันที ที่เรียกว่า "สงครามกัญชา" ต่อต้าน Bitcoin Cash พยายามที่จะทำลายเครือข่ายโดยใช้พลังแฮชที่เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัด อย่างไรก็ตามความพยายามล้มเหลวและ BCH ยังคงครองตลาดเหนือ BSV อย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีต่อมา.

นับตั้งแต่การแยกสายโซ่ BCH / BSV เครือข่าย Bitcoin Cash ได้รับการอัปเดตทุก ๆ หกเดือนโดยส่วนใหญ่อยู่ภายใต้คำแนะนำของ Bitcoin ABC แม้ว่าขนาดบล็อกจะยังคงสม่ำเสมอ แต่เครือข่ายก็มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยอื่น ๆ. พฤษภาคม 2019 เห็นลายเซ็นของ Schnorr พยายามที่จะเพิ่มความเป็นส่วนตัวให้กับเครือข่ายและกฎ Clean-stack ได้เปิดใช้งานการกู้คืนเหรียญที่ส่งไปยังที่อยู่ BTC โดยไม่ได้ตั้งใจ ในเดือนพฤศจิกายน 2019 การสนับสนุนสำหรับลายเซ็นของ Schnorr คือ ปรับปรุงเพิ่มเติม, และการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายครั้งที่สองกล่าวถึงเวกเตอร์ที่มีความอ่อนตัวของบุคคลที่สาม.

นอกเหนือจากการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับ IFP แล้วยังมีการเปลี่ยนแปลง Bitcoin Cash ในวันที่อัปเกรดทั้งในเดือนพฤษภาคมและพฤศจิกายน 2020 ด้วย อดีตแนะนำ สองการเปลี่ยนแปลง กฎฉันทามติ – SigChecks และ OP_Reversebytes – พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ไม่ส่งผลกระทบต่อกฎฉันทามติ การอัปเกรดเดือนพฤศจิกายนไม่เพียง แต่เพิ่มการแยกเครือข่าย IFP ที่ไม่ได้สมัครใจลงในการใช้งาน Bitcoin ABC เท่านั้น แต่ยังเพิ่มอีก เปลี่ยนเป็น DAA มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับความไม่สอดคล้องกันอย่างต่อเนื่องกับเวลาบล็อก ที่น่าสนใจคือ Bitcoin Cash ทั้งสองเวอร์ชัน แนะนำ การอัปเดตหลังแม้ว่า Bitcoin ABC ก่อนหน้านี้ การปฏิเสธ อัลกอริทึมที่เสนอ.     

การแยกโซ่ซ้ำ ๆ ส่งผลต่อ Bitcoin Cash อย่างไร?

โดยทั่วไปการแยกลูกโซ่ถูกมองว่าไม่ดีสำหรับสกุลเงินดิจิทัล.

เมื่อเครือข่ายแบ่งตัวบางคนในชุมชนก็ทำตามทางแยกหนึ่งและบางส่วนก็ไปตามอีกทางหนึ่ง ซึ่งรวมถึงคนงานเหมืองนักพัฒนาและผู้ใช้เอง ตระหนักถึงผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายของ Hard Fork ที่ถกเถียงกันนักพัฒนา Bitcoin Cash Node ระบุไว้หลายครั้ง ก่อนการแยกเครือข่ายในเดือนพฤศจิกายน 2020 ว่าพวกเขาคัดค้านการแบ่งชุมชนในประเด็น IFP คนงานที่ออกจากเครือข่ายจะลดความปลอดภัยโดยรวมเนื่องจากอัตราแฮชลดลงและค่าใช้จ่ายในการโจมตีลดลง. 

ในขณะเดียวกันนักพัฒนามักเลือกที่จะมุ่งเน้นพลังงานไปที่ส้อมอย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งหมายความว่ามีผู้มีความสามารถน้อยในการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานโดยรอบสกุลเงินดิจิทัล น่าสนใจแม้ว่าจะมีการสร้างแผนกที่ทำให้เกิดการแยกในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 แต่ Bitcoin ABC ก็ดูเหมือนจะเป็นเช่นนั้น ให้การสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง ของการใช้งาน Bitcoin Cash Node ก่อนที่จะ Hard Fork นั้นได้เปิดตัวซอฟต์แวร์ของตัวเองสำหรับผู้ที่ไม่รองรับ IFP แต่ต้องการใช้ Bitcoin ABC ต่อไป. 

สุดท้ายฐานผู้ใช้ใดก็ตามที่โครงการมีก่อนการแบ่งจะถูกแบ่งออกด้วย ผู้ใช้เครือข่ายน้อยลง จำกัด ยูทิลิตี้โดยรวมและความเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรม cryptocurrency ที่กว้างขึ้น ในทางกลับกันการแยกโซ่จะสร้างทางเลือกให้กับผู้ใช้มากขึ้นทำให้ตลาดสามารถตัดสินได้ว่าสิ่งใดให้คุณค่าอย่างแท้จริง ในตัวอย่างของการแยก BTC / BCH ในเดือนสิงหาคม 2017 ผู้ใช้ Bitcoin สามารถเลือกที่จะสนับสนุนการใช้งาน Bitcoin โดยมุ่งมั่นที่จะให้บริการเป็นหลักในการจัดเก็บมูลค่าหรืออีกอย่างหนึ่งที่มุ่งเน้นไปที่การเป็นเครือข่ายการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ.

นอกจากนี้การแยกโซ่อาจกำจัดองค์ประกอบที่เป็นพิษที่เห็นได้ชัดออกจากชุมชน ใน Hard Fork ของ BCH / BSV ในเดือนพฤศจิกายน 2018 Wright และ CoinGeek ได้แยกทางกันเพื่อสร้าง Bitcoin SV ถูกมองว่าเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ในชุมชน Bitcoin Cash – เนื่องจากหลายคนไม่ชอบทิศทางที่พวกเขาพยายามที่จะใช้สกุลเงินดิจิทัล ในการสัมภาษณ์ล่าสุดเมื่อ เรื่องราวที่บอกเล่าของ Charlie Shrem, Séchetยืนยันว่าการจากไปของ Wright เป็นประโยชน์ต่อชุมชน Bitcoin Cash ในทำนองเดียวกันในปี 2560 ผู้ที่ต้องการบล็อกที่ใหญ่กว่าซึ่งหลายคนในชุมชน BTC ถือว่าเป็นพิษมีอิสระที่จะแยกออกและทดลองกับกฎเครือข่ายที่แตกต่างกัน ท้ายที่สุดแล้วตลาดจะเหลือให้เลือกว่าด้านใดของส้อมมีมูลค่ามากกว่า. 

อย่างไรก็ตามมีผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งของการแยกลูกโซ่ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมในวงกว้าง การยอมรับสกุลเงินดิจิทัลต้องอาศัยการสนับสนุนจาก บริษัท ต่างๆเช่น บริษัท แลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการกระเป๋าเงิน ทุกครั้งที่มีการแยกสกุลเงินดิจิทัลผู้ให้บริการจะต้องตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร การเปลี่ยนแปลงโค้ดกำหนดให้ บริษัท ต่างๆต้องอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนระบบของตนเอง สิ่งนี้บังคับให้พวกเขาปรับใช้เงินทุนในรูปแบบที่พวกเขาอาจไม่คาดคิด การหยุดชะงักของบริการที่มีการแยกลูกโซ่ซ้ำ ๆ ทำให้หลาย ๆ บริษัท ไม่พอใจอย่างไม่ต้องสงสัย.

Roger Ver เน้นประเด็นนี้ก่อนการ Hard Fork Bitcoin Cash ล่าสุด โดยระบุว่าตลาดไม่ชอบความไม่แน่นอนที่เกิดจากการแยกลูกโซ่เขาบอก CoinDesk เขาอยากเห็นส้อมแข็งที่ถกเถียงกันเช่นนี้กลายเป็นอดีตไปแล้ว เรียกพวกเขาว่าก "ปัญหาใหญ่," เขาให้เหตุผลว่าการแยกในวันที่ 15 พฤศจิกายนอาจทำให้ บริษัท ต่างๆไม่สนับสนุนเครือข่ายโดยเฉพาะผู้ที่เพิ่งเข้ามาใหม่ในอุตสาหกรรม ในคำพูดของเขาเองเขาก็ให้เหตุผลเช่นนั้น "หาก PayPal รู้ว่า hard fork ประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นบางทีพวกเขาอาจจะไม่ได้เพิ่มเงินสด bitcoin เลยในแผนงานของพวกเขา."

เนื่องจากอุตสาหกรรมจำนวนมากเห็นว่าการสนับสนุนของ PayPal สำหรับฟังก์ชันการทำงานของสกุลเงินดิจิทัลที่ จำกัด เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการนำไปใช้ข้อกังวลของ Ver อาจเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้นสกุลเงินดิจิทัลอาจต้องดิ้นรน สิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้จากประสิทธิภาพราคาของ Bitcoin SV ตาม การเพิกถอน จากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนที่สำคัญมากมายในปี 2019. 

ยังคงดิ้นรนเพื่อหาทุน?

แม้ว่าตอนนี้Séchetและ Bitcoin ABC จะมีแหล่งเงินทุน แต่ก็ยังคงต้องรอดูว่าจะช่วยให้พวกเขาปรับปรุงสาขาของ Bitcoin Cash ทั้งสองสาขาได้อย่างมีประโยชน์หรือไม่ เมื่อวันที่ 21 พ.ย. เช่นแค่ 70 BCHA บล็อก ถูกขุด ดังนั้นรางวัลบล็อกสำหรับทั้งวันคือ 437.5 BCHA ในราคาปัจจุบันซึ่งมีมูลค่าประมาณ $ 8,750 กองทุนนักพัฒนาที่ 8% จะได้รับรางวัลประมาณ $ 700 สมมติว่าโครงการอยู่รอดได้หลังจากความยากในการขุดของ BCHA ในที่สุดก็ปรับให้สร้างบล็อกทุกๆ 10 นาทีซึ่งยังไม่ประสบความสำเร็จในแต่ละวันรางวัลการขุดจะรวม 900 BCHA อีกครั้งในราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 18,000 เหรียญต่อวันและ 8% คือ 1,440 เหรียญ. 

ด้วยการคาดการณ์ที่ต่ำเช่นนี้บางคนอาจสงสัยว่ามันคุ้มที่จะทำลายชื่อเสียงของ Bitcoin Cash สำหรับผลรวมดังกล่าวหรือไม่ เวลาจะบอกได้ว่า Bitcoin ABC จะได้รับการสนับสนุนเพียงพอหรือไม่ที่จะทำให้ราคาของมันอยู่ในระดับที่เพียงพอสำหรับทีมวิศวกรซอฟต์แวร์มืออาชีพ อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาว่าไฟล์ ชื่อเสียงของกลุ่ม ได้ลดลงในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาจากการล่มสลายของ IPF ทั้งหมดนั่นคืออะไรก็ได้นอกจากที่ได้รับ. 

OKEx Insights นำเสนอการวิเคราะห์ตลาดคุณสมบัติเชิงลึกการวิจัยดั้งเดิม & ข่าวที่รวบรวมจากผู้เชี่ยวชาญด้านการเข้ารหัสลับ.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map