AMA Sammanfattning: En översyn av fördelarna med att satsa med Staking Rewards

Den 1 maj var vi mycket glada över att ha Mirko Schmiedl (VD) &Medgrundare) och Gleb Dudka (forskningsanalytiker) från Staking Rewards för en Ask-Me-Anything (AMA) -diskussion om Defi, mer specifikt hur man kan kapitalisera på staking.

Staking Rewards är ett företag som fokuserar på att utforska Proof of Stake och avkastningsgenererande tillgångar med en lång historia inom Crypto och gruvindustrin. Genom att tillhandahålla data och vägledning erbjuder det en plattform som minimerar investeringsrisken för att tjäna passiv inkomst med kryptovalutor.

Denna AMA är uppdelad i två delar, där Staking ombads att dela sin åsikt om Defi, följt av en passionerad live Q&A i vår grupp.

Sektion 1

Q1: Vad är det? Star Rutåt?

A1: Mirko Schmiedl:

Staking Rewards är i grunden CoinMarketCap för Staking och DeFi. På Stakingrewards.com kan du hitta alla kryptovalutor som du kan investera i och tjäna passiv inkomst via staking, utlåning, masternoder etc. För de flesta passiva inkomstmöjligheter finns det vissa leverantörer där du kan delegera eller sätta in dina mynt till. Dessa leverantörer sätter mynt på dina vägnar och delar de intjänade belöningarna med dig.

Att göra belöningar gör det enkelt att jämföra olika passiva inkomstmöjligheter och leverantörerna för det. Vi spårar belöningsnivåer i realtid från blockchain och samlar all information du behöver för att hitta den bästa leverantören och börja tjäna.

Q2: Kan du dela med oss ​​några av de framtida planerna, till exempel marknadsutvecklingsplanen och den senaste aktivitetsplanen för Staking Rewards-teamet?

A2: Mirko Schmiedl:

På Staking Rewards har vi alltid varit i framkant för att tillhandahålla den mest exakta insatsdata till våra användare. Nästan alla blockchain-nätverk startar med eller flyttar till Proof of Stake. Samtidigt ser vi en stor ökning av DeFi-marknaden och tror att det kan finnas någon form av konkurrens.

Så en viktig plan är att kartlägga dynamiken mellan staking och utlåning och göra det enkelt för investerare att förstå skillnaderna och riskerna. Just idag har vi släppt en ny DeFi-sektion på vår plattform. Du kan kolla in det på https://www.stakingrewards.com/providers/defi

F3: Var kom belöningsinsatsen från den totala leveransen eller från transaktionsavgiften? Och om det totala utbudet av en token tar slut, fungerar belöningssatsningen fortfarande??

A3: Mirko Schmiedl:

1. I de flesta Proof of Stake-nätverk finns det en viss inflation. Så varje block det finns några nya mynt myntade och läggs till den totala utbudet. Dessa nya mynt distribueras till spelarna. Så det betyder att det totala totala utbudet ökar, men eftersom den nominella belöningen har ett fast antal betyder det att den effektiva inflationstakten sjunker över tiden. (Samma blockbelöning, men högre totalförsörjning = minskande inflation)

Dessutom får Stakers transaktionsavgifterna för de transaktioner som ingår i blocken som de validerar.

Det är viktigt att nämna att dessa dynamiker är väldigt nyanserade i alla nätverk.

2. Insatser fungerar så länge det finns rimliga incitament för spelare att delta och hålla nätverket säkert. De flesta av de största bevisen på insatsnätverk har inte ett begränsat maximalt utbud. Men jag tror att när transaktionsavgifterna i nätverket på ett hållbart sätt kan täcka incitamenttröskeln kommer det att finnas tryck att minska den totala inflationen i nätverket genom ett formellt beslut om styrning.

F4: Hur säkerställer och stimulerar vi ytterligare decentralisering inom det stående ekosystemet?

A4: Mirko Schmiedl:

Jag tror att det finns 3 viktiga saker som vi måste tänka på för att hålla nätverken decentraliserade och inte skadas av valintressenter.

1. Alla Proof of Stake Networks är mycket unga och ekonomin har utformats utan några verkliga referenser. Där är det viktigt att ha en mager inställning till de ekonomiska parametrarna. Vi måste kunna justera parametrar dynamiskt baserat på nätverksanvändningen.

2. För att säkerställa ett decentraliserat nätverk måste vi göra det så enkelt som möjligt för alla att delta och driva sina egna noder. Enkelt verktyg, låga trösklar och justerade risker är viktigt för att se till att vi håller friktionen så låg som möjligt.

3. Det sista som jag tycker bör undersökas vidare är mekanismer för att straffa adresser eller IP-adresser med vissa balanströsklar. T.ex. belöningarna kan minska dynamiskt ju högre din totala saldo är. Detta kommer att stimulera investerare att delegera till mindre gräsrotsinfrastrukturleverantörer.

F5: Hur kan mindre Staking-as-a-Service-företag skilja sig från stora spelare som börser som tillhandahåller stakingstjänster (t.ex. Coinbase)? Finns det en risk för centralisering? OkEx Insats 2020, ja eller nej?

A5: Gleb Dudka:

Det finns verkligen en risk för centralisering om t.ex. större centraliserade börser skulle fånga majoriteten av stakingmarknaden. Vi ser det för närvarande med Binance och Loom till exempel. Centraliserade börser kan potentiellt erbjuda insättning med 0% avgifter eftersom de tjänar sina pengar på andra sätt som handel och huvudmålet är att locka så många tillgångar och användare som möjligt.

Insatsleverantörer å andra sidan tjänar sina pengar genom insatsavgift eller provision och är därför osannolikt att de är villiga att minska avgifterna till noll. Om för många spelare vill driva 0% avgifter kan det orsaka centraliseringshot.

Sätt för leverantörer att differentiera sig är olika mervärdestjänster och en egen gemenskap. Mervärdestjänster innefattar instrumentpaneler, rapporteringsverktyg, blockutforskare, likviditetsverktyg (delegeringskuponger etc.). Okex är redan involverad i staking och kommer snart att listas på vår plattform.

F6: Hur säkert är Crypto Staking Vs som håller Long Yerm i Trezor-plånböcker eller håller på att byta? Leder satsning till centralisering av cryptocvaluta och also iökar dess inflationer?

Jag har också 51% attacker är vanligare PoS-mynt än PoW ?? Ditt yttrande om den här siren.

A6: Gleb Dudka:

Beror på vad du menar med "säker". Det finns många nyanser. De flesta insatser (såvida det inte sker på centralbörser) är inte vårdnadshavare, så du kan satsa direkt från din Trezor. Att hålla pengar och satsa på ett utbyte innebär förtroende för utbytet och som vanligt ordspråk säger, "inte dina nycklar, inte dina mynt". Om du frågar om att satsa är säkrare än att inte satsa (förutsatt att du använder samma enhet eller applikation eller båda) är inte säkrare, eftersom genom att inte satsa späds du ut av inflationen (precis som om du skulle ha pengar under madrassen och centrala bank skulle skriva ut massor av fiat). Vissa blockkedjor involverar skärning, så om du spelar med oärlig eller dålig insatsleverantör kan du förlora några% av din insats.

Att placera säkert innebär ofta att man väljer en pålitlig insatsleverantör, vi som StakingRewards hjälper till med detta. Insats och inflation är ofta kopplade på ett sätt som gör det omvända förhållandet mellan insatsförhållande och inflation. Protokoll vill säkerställa nätverkets säkerhet som uppnås genom högre insatsförhållande, så om utdelningsförhållandet är litet har nätverket högre inflation för att stimulera fler tokeninnehavare att spela. När insatsförhållandet ökar minskar protokollet inflationen, vilket minskar incitamenten att spela. På detta sätt balanserar protokollen.

När det gäller centralisering och 51% attack. Det finns ingen meritlista på 51% attacker i PoS (som förresten är 33% attacker, eftersom 33% + räcker för att kontrollera nätverket) så vi kan inte säga hur vanliga dessa är (hittills inga). Med PoS är det lättare att upptäcka 33% attack eller om någon närmar sig att nå 33% (detta är mycket svårare i PoW).

Den viktigaste fördelen med PoS i hanteringen av angripare jämfört med PoW är att i PoS kan majoriteten av nätverket (66%) rösta för att gaffla ut angriparen, där angriparen tappar alla sina tokens, så det är bara dålig kille som investerar bränt. I PoW för att återhämta sig från 51% attack måste den underliggande algoritmen i nätverket ändras, vilket påföljer eller förstör investeringen för både bra (49%) och dåliga (51%) killar. Det fanns några situationer på Cosmos uppmuntrade testnät där en validator genom spelregistreringssystem närmade sig 33% andel, och resten av samhället gafflade honom och eliminerade hotet.

F7: Jag vet att DeFi är bättre än centraliserad ekonomi, men den behöver internetåtkomst för att få tillgång. Så hur gör människor i mindre utvecklade länder, där de har begränsad tillgång till internet, tillgång till DeFi?

A7: Gleb Dudka:

Det finns två olika problem. Internettillgänglighet i mindre utvecklade länder är ett infrastruktur- och telekommunikationsproblem. DeFis löfte var aldrig att ta med internet i alla hushåll världen över. Detta förbättras dock ganska snabbt så vitt jag vet.

Det andra problemet är att vara involverad i ett ekonomiskt system med tanke på att du har grundläggande kommunikationsmedel (telefon, internet). Förresten, mPesa i Afrika (mobiltelefonkrediter, överförbara via SMS, som på vissa ställen blev kvasivaluta) kan vara ett exempel på första DeFi- eller digitalvalutaapplikation. I många mindre utvecklade länder hoppas ofta teknik. Detta innebär att det är mycket dyrt att t.ex. bygga en lokal liten bankfilial i en by, men ansluten till digital bank, eller bättre DeFi, kan folk hoppa över steget att banken är fysisk och därmed hoppa över det här steget. Med grundläggande internetåtkomst och DeFi är (förutom några få undantag) tillståndsfri, åtkomst till en grundläggande smartphone och internet är lika med tillgång till ett globalt ekonomiskt ekosystem. Man kan alltså låna, låna ut, handla etc. och i allmänhet spela en roll i global ekonomi.

F8: DeFi har utvecklats från en rörelse till i princip den snabbast växande och mest tillgängliga aspekten av blockchain-industrin. Tror du att du riskerar att bli mättad enligt din åsikt?

A8: Mirko Schmiedl:

DeFi är definitivt ett av de hetaste ämnena just nu. Hur som helst tror jag inte att DeFi är lätt tillgänglig än. Det har gjorts några exploateringar och det är fortfarande osäkert hur säkra och pålitliga protokollen verkligen är. Det är något vi har övervunnit och kommer förmodligen att ta lång tid att nå en punkt där vi kan säga att DeFi är lättillgängligt nu. Det finns många UX- och säkerhetshinder som vi måste ta itu med.

Så allt som allt tror jag att DeFi bara börjar bli ett stort ämne. Jag antar att vi är år borta från en faktisk mättnad av DeFi-marknaden. Inte bara när det gäller användare och adoption utan också när det gäller protokoll, produkter och verktyg.

DeFi Data är fortfarande mycket oåtkomligt och vi på Staking Rewards bidrar gärna till detta behov och gör det mer tillgängligt och förståeligt för användarna steg för steg.

F9: Vilka är fördelarna och nackdelarna med DEFI jämfört med traditionell finansiering?

A9: Mirko Schmiedl:

Den största fördelen med DeFi är att det finansiella systemets mekanismer är helt transparenta och verifierbara. Det är lättare och mer pålitligt att förstå vissa villkor om allt är öppet och tillgängligt.

Marknaden är öppen för alla i världen och det finns inga stora hinder för att delta i penningmarknaderna. Vi kan bättre förstå vissa marknadsdynamiker och implementera omjusteringar som motsvarar den faktiska användningen av nätverket i realtid.

Jag tror att detta ger det decentraliserade finansekosystemet en konkurrensfördel jämfört med centraliserad finansiering där det mesta händer bakom stängda dörrar. DeFi är en värld av samarbete och öppen planlösning för att bygga ett nytt system som dynamiskt motsvarar de verkliga behoven hos ekonomi och människor..

F10: DeFi är ett av de hetaste ämnena i blockchain-utrymmet just nu. Kan du dela dina åsikter om DeFi med oss? Tror du att DeFi kommer att störa det befintliga finansiella systemet? Vad är Staking Rewards-strategi gentemot DeFi-sektorn?

A10:

Mirko Schmiedl:

DeFi är en av de mest spännande sektorerna i blockchain-världen, det är en fascinerande användning av tekniken, som är lättillgänglig. Hur som helst DeFi är extremt omogen och den traditionella ekonomin börjar redan känna konkurrens.

Till slut tror jag att DeFi och CeFi kommer att bli driftskompatibla och smälta samman till bara ett ekonomiskt ekosystem. Det är oundvikligt att traditionell ekonomi kommer att anta några mekanismer som fungerar för decentraliserad finansiering och kommer att anta dem. Samtidigt finns det vissa begränsningar i den decentraliserade ekonomin, där applikationsutvecklare sannolikt kommer att implementera vissa centraliserade gateways för att förbättra den totala upplevelsen och antagandet.

På Staking Rewards kommer vi att göra det enkelt för användare att komma åt DeFi-marknaden genom att hitta de mest attraktiva möjligheterna att få passiv inkomst.

Vi spårar hundratals nätverk och protokoll som möjliggör dynamiskt intresse och vi utbildar användarna om fördelarna och riskerna genom att använda dessa.

På kort sikt kommer det att vara helt överväldigande för detaljhandelsanvändare att förstå de tusen olika möjligheterna som satsning, utlåning osv. Och Staking Rewards gör det enkelt att hitta de högsta belöningarna för lägsta risk.

Gleb Dudka:

Vi skriver också en DeFi-serie just nu. Här är en teaser för artikeln, som är vår syn på att kartlägga hela DeFi-ekosystemet:

Sektion 2 – Live AMA-frågor

Q1: Tillit är mycket viktigt i affärer, vilket gör att investerare, kunder och användare känner sig säkra när de satsar på Staking Rewards?

A1: Gleb Dudka:

Återigen erbjuder vi inte insatser och vi har inget insättningstecken. Vi tillhandahåller data om staking och defi space.

F2: Vad är Staking Rewards utvecklingsplan för 2020?

A2: Mirko Schmiedl:

2019 har varit året där Proof of Stake blev populärt, så vi har byggt våra mätvärden och verktyg för att klara allt detta på vår webbplats. För 2020 kommer vi att dubbla ner det och vidareutveckla fler mått och verktyg för DeFi och utlåningsräntor.

F3: Vad tycker du om hur vi kan övertyga eller locka människor att använda Defi över traditionell ekonomi?

Tror du att sätta belöningar kan vara ett hjälpmedel i detta.?

A3: Gleb Dudka:

Räntorna i DeFi är mycket attraktiva jämfört med äldre finansieringsräntor (många banker har negativa räntor, i Tyskland är långa obligationer redan negativa). Vi på Staking Rewards som pålitlig DeFi-dataleverantör kommer att stödja investerare med korrekta data och verktyg för att lära sig om och få tillgång till de bästa passiva inkomstmöjligheterna.

F4: Planerar du att lägga till fler mynt? Finns det andra program som du vill skapa för att locka investerare att använda Staking Rewards?

A4: Mirko Schmiedl:

Vi kommer att försöka alla mynt som är relevanta för ekosystemet och fick stort intresse från vårt samhälle. Gör det enkelt att uppskatta och förutsäga insatsavkastning. Andra program är t.ex. den avancerade Staking Calculator som vi bygger och många artiklar och undersökningar vi gör och publicerar offentligt på vår webbplats.

F5:

1. Anser du att insatser skulle försöka mot decentralisering i en plattform? Om stora spelare tar kontroll över besluten … hur skulle en plattform som har funktionen att satsa förhindra det?

2. Finns VARJE PoS-konsensus angående Staking-belöningar? Vad är processen för att lista en?

A5: Mirko Schmiedl:

1. Jag tycker att det är viktigt att implementera teknik som förhindrar stor centralisering i nätverk. T.ex. Tezos har minimikrav på obligationer, så du behöver en viss tröskel för dina egna medel på spel för att acceptera ytterligare delegationer och samla rösträtt. Något som detta är användbart för att ytterligare decentralisera nätverk.

2. Vi försöker lista alla PoS-mynt, men projekt rekommenderas att kontakta oss så att vi kan se till att endast ge den mest exakta informationen genom att arbeta nära dem tillsammans …. kraven är att projektet har en transparent och verifierbar stimulansdesign … de kan tillämpas direkt på vår webbplats eller kontakta oss i vår telegramgrupp.

F6: Hur många mynt har #Staking Rewards utfärdat och räcker det för lagets kortsiktiga plan?

A6: Gleb Dudka:

Vi utfärdar inga insättningstoken, vi är data- och API-leverantör. Vi säljer tokeniserade reklamautomater (NFT, icke-fungibelt token), men det är ganska traditionell affärsmodell och innebär inte insats.

F7: På din plattform finns det lite information om DeFi. Hur planerar du att gå vidare och ta med mer intressanta saker på DeFi till din plattform?

A7: Gleb Dudka:

Vi har precis släppt DeFi-sidan och håller på att skriva DeFi-dedikerade serier av artiklar (första inlägget är redan ute)

F8: Vad är skillnaden mellan staking och nodhotell & Att placera avkastningen är konstant för alla tider?

A8: Mirko Schmiedl:

Jag antar att huvudfrågan är skillnaden mellan att delegera och satsa direkt. Staking betyder att du kör dina egna noder och deltar direkt i nätverket. Belöningarna är högre än att delegera, men du måste täcka infrastrukturkostnaden och se till att behålla den korrekt.

Att delegera är mycket enklare genom att använda en av de Staking-leverantörer som anges på vår webbplats https://www.stakingrewards.com/providers. Du kan behålla full kontroll över dina mynt och bara betala en liten avgift för de belöningar du tjänat

Att investera ROI förändras dynamiskt beroende på hur många människor pariticpating i staking. Färre människor satsar = högre belöningar

F9: Hur utvärderar du stödet från samhället? Vad är din strategi för marknadsföring och för Mass Adoption? Vilket meddelande vill du skicka till communityn via AMA idag?

A9: Gleb Dudka:

Vi tycker att gemenskapsstödet har varit bra hittills och vi kan verkligen skryta med många aktiva användare på vår webbplats. Vi tror att övergången av ETH till PoS kommer att öka allmänhetens intresse för Staking, vilket skulle leda till ytterligare antagande av både staking och DeFi eftersom fler kommer att se det som en ränteprodukt. Vårt huvudsakliga mål idag var att dela den information och de verktyg som finns tillgängliga på vår webbplats så att användarna bättre kan modellera och förutsäga sin passiva inkomst och samtidigt hitta de bästa möjligheterna för det.

F10: Vilken standard väljer du ett mynt som ska placeras på din plattform? Vad är nyttan när du sätter in din plattform?

A10: Mirko Schmiedl:

Vår hemsida är en tredje oberoende plattform för att spåra satsnings- och utlåningsräntor i alla nätverk … vi tillhandahåller inga satsningstjänster direkt utan snarare betonar satsning med en av leverantörerna som listas på vår webbplats …. vår hemsida gör det lätt att hitta de bästa insatsmöjligheterna och leverantörerna

F11: Vilka är de viktigaste skillnaderna mellan smarta kontrakt och levande kontrakt? Är smarta kontrakt bättre?

A11: Gleb Dudka:

Om du med levande kontrakt menar verkliga världskontrakt, så är skillnaden att de traditionella inte är digitala, därför inte programmerbara och därmed applikationer inte kan interagera med dem direkt. När kontrakt är digitaliserade (enligt en viss standard, t.ex. actus, deon digital) kan vi förvänta oss att dessa möjliggör nya affärsmodeller och finansiella produkter.

F12: Hur tillförlitligt är ditt API att endast leverera tillförlitlig och pålitlig information och data?

A12: Mirko Schmiedl:

På den nuvarande marknaden är vårt API det mest pålitliga för insatsnivåer och alla insatsvärden. vi cove över 100 nätverk med live blockchain dataintegration och har vår egen algoritm för att se till att data är korrekta.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map