71 sayfayı inceledik Ripple Labs Inc’e SEC şikayeti. ve yöneticilerinden ikisi. Durum 1: 20-cv-10832’de özetlenen suçlamalar, davacıların kayıtsız, devam eden bir dijital varlık menkul kıymetler teklifi yoluyla 1,3 milyar dolar sattığı iddialarını özetlemektedir..

SEC ücretlerindeki ana noktaları, bu şikayetin ne anlama geldiğine dair yorumlarla birlikte özetliyoruz..

Özet: En az 2013’ten bugüne kadar, Davalılar, Ripple’ın operasyonlarını finanse etmek için nakit veya 1,38 milyar ABD Doları’nın (“USD”) üzerinde bir değere sahip diğer bedeller karşılığında “XRP” adlı dijital varlık menkul kıymetinden 14,6 milyar birim sattı ve Larsen ve Garlinghouse’u zenginleştirin. Davalılar, bu dağıtımı, XRP tekliflerini ve satışlarını federal menkul kıymetler yasalarının gerektirdiği şekilde SEC’e kaydettirmeden gerçekleştirdiler ve bu şarttan muafiyet uygulanmadı. “

Bu, suçlamaların arkasındaki tüm önermeyi açıkça ortaya koyuyor. Ripple Labs Inc, XRP’yi satarak 1,38 milyar ABD doları sermaye topladı. XRP, SEC tarafından menkul kıymet olarak kabul edildi, ancak Ripple Labs Inc, menkul kıymetleri dağıttığını SEC’e bildiremedi. Ripple Labs ayrıca, genellikle kayıt bildirimlerinde sağlanan herhangi bir tür finansal ve yönetimsel bilgiyi sağlamada başarısız oldu..

8. Davalılar, önemli miktarlarda XRP tutmaya devam ediyor ve herhangi bir kayıt beyanı olmadan, piyasada oluşturdukları bilgi asimetrisini kendi kazançları için kullanırken XRP’lerinden para kazanmaya devam edebilir ve bu da yatırımcılar için önemli bir risk yaratır..

Bu açıklamanın arkasındaki iddialar oldukça güçlü ve SEC’in aldığı pozisyonun bir göstergesi. Ripple Labs’taki yöneticiler, kaydetme veya beyanları dosyalama konusunda başarısız olarak, dağıtım etkinliği sırasında XRP satın alan veya XRP tutmaya devam eden düzenli yatırımcılar için mevcut olmayan verilere ve içeriden bilgilere erişebildi. Bu, esasen (doğrudan belirtmeksizin), tüm yatırımcıların şirket maliyesine veya yatırım kararlarını doğru bir şekilde almak için gerekli bilgilere eşit erişime sahip olmadığı için, bu bilgi dağıtımı eksikliğinin içeriden bilgi ticaretini mümkün kılma potansiyeline sahip olduğunu iddia ediyor.

Yöneticiler daha sonra normal XRP token sahiplerinden önce maddi bilgilere göre hareket edebildiler..

27. Menkul Kıymetler Kanunu’nun 5. Bölümü tamamen kapsayıcıdır; kayıtsız menkul kıymet teklifini yasaklar. Menkul Kıymetler Kanunu’nun 4. Bölümü [15 U.S.C. §77d], bununla birlikte, Kongre (1) menkul kıymetlerini ihraç edenlerin kayıt gerektiren kamu piyasalarına satışları ve (2) menkul kıymetler onlarla birlikte durduktan sonra yatırımcılar tarafından piyasada olağan ticaret işlemleri arasında ayrım yaptı. tipik olarak kayıttan muaftır.

Bu, Menkul Kıymetler Yasası’nın 5. Bölümünü açıklar ve Ripple Labs Inc adına XRP token dağıtım olaylarının menkul kıymetler teklifini düzgün bir şekilde kaydetme konusundaki başarısızlığı daha da özetliyor. 1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasası uyarınca, kayıttan muafiyet olmadığı sürece menkul kıymetlerin teklif ve satışı tescil edilmelidir. Muafiyet girişiminde bulunulup bulunmadığı belli değil.

41. XRP Defterindeki işlemleri doğrulayan düğümlerin yaklaşık% 40’ı, Ripple’ın kendisi de dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletleri merkezli kuruluşlar veya kuruluşlar tarafından işletilmektedir..

Bu açıklama, Ripple Labs Inc, işletmesi ve yatırımcılarının ABD’de önemli bir varlığa sahip olduğunu ve bu nedenle ABD düzenlemelerine uymakla yükümlü olduklarını açıkça belirtiyor..

Bu yükümlülük, geçmişte pek çok ICO’nun ABD’li yatırımcıların yatırım fırsatlarına erişimini reddetmesinin nedenidir. Bunun bir örneği, EOS ICO’daki tüm ERC-20 Token alıcılarının, ABD’li kişilerin ERC-20 Token satın almasının yasak olduğu hükümlerini içeren ve ABD’li bir kişi tarafından yapılan herhangi bir satın alma işlemini içeren Token Satın Alma Sözleşmesini kabul etmesini gerektiren Block.one’u içerir. kanunsuzdu.

44. Eylül 2012’de, Kurucu Ortak Larsen ve Ripple Agent-1 Ripple’ı kurdu.

45. Aralık 2012’de XRP Defterinin tamamlanmasının ardından ve kodu onu çalıştıracak sunuculara dağıtılırken, Kurucu Ortak, Ripple Agent-1 ve Cryptographer-1 çok az bir maliyetle son sürümü oluşturdu bugün 100 milyar XRP’lik sabit arz.

46. ​​Kurucu Ortak, Larsen ve Ripple Agent-1 daha sonra 80 milyar XRP’yi Ripple’a ve kalan 20 milyar XRP’yi kendilerine aktardı – her biri Kurucu Ortak ve Larsen’e 9 milyar XRP ve Ripple Agent-1’e 2 milyar XRP – Ripple’ın kurucuları için tazminat. Bu transferden sonra Ripple ve kurucuları XRP’nin% 100’ünü kontrol etti..

Yukarıdaki ifadelerle SEC, Ripple Labs tarafından XRP tokenlerinin merkezsizleştirildiği argümanını önceden kaldırıyor. Bu geniş açıklamalarla SEC’in, şu ana kadar Bitcoin ve Ethereum gibi menkul kıymetler olmadığı kabul edilen diğer kripto para birimlerinin aksine, XRP tokenlerinin fiyat hareketinden büyük ölçüde yararlanan küçük bir hissedar azınlığı tarafından kontrol edildiği konusunda güçlü bir durumu var..

Düzenli yatırımcıların maddi şirket bilgilerine erişememesi nedeniyle, Ripple Labs Inc fiyatları mutlaka manipüle etmese de, bunu yapma fırsatına sahip olmaları mümkündür..

47. Saygın ve tanınmış bir Ripple sözcüsü olan Cryptographer-1’in yakın tarihli bir tweetinde (Twitter’da) belirttiği gibi: “XRP’yi oluşturan kişiler, Ripple’ı oluşturan kişilerle hemen hemen aynıdır ve Ripple’ı orijinal olarak yarattılar, diğer şeylerin yanı sıra, XRP’yi dağıtın. “

Bu Twitter açıklaması bağlam dışına çıkarılmış olsa da, Ripple Labs Inc’in arkasındaki tek amacın XRP tokenlerini dağıtmak olduğuna dair iddialarda bulunuyor..

B. Ripple’ın Avukatları Ripple ve Larsen’i XRP’nin Güvenlik Olabileceği Konusunda Uyardı

51. Ripple, XRP’nin dağıtımı ve paraya dönüştürülmesiyle ilgili belirli eyalet ve federal yasal riskler konusunda uluslararası bir hukuk firmasının tavsiyesini aldı. Dava 1: 20-cv-10832 Belge 4 22/12/20 tarihinde Dosyalanmıştır Sayfa 9/71

52. Hukuk firması, bu riskleri analiz eden iki not sağladı – biri 8 Şubat 2012 ve diğeri 19 Ekim 2012’de (“Yasal Notlar”). İlk not, Kurucu Ortak ve başka bir kişiye, ikincisi ise Kurucu Ortak Larsen ve Ripple’a yönelikti..

53. Yasal Notlar, XRP’nin çeşitli faktörlere bağlı olarak federal menkul kıymetler yasaları kapsamında bir “yatırım sözleşmesi” (ve dolayısıyla bir menkul kıymet) olarak görülmesi riski olduğu konusunda uyardı. Bunlar, diğer şeylerin yanı sıra, Ripple’ın XRP’yi potansiyel alıcılara nasıl tanıttığını ve pazarladığını, bu tür alıcıların motivasyonunu ve Ripple’ın XRP ile ilgili diğer faaliyetlerini içeriyordu. Bireyler “spekülatif yatırım ticareti yapmak için” XRP satın aldıysa veya Ripple çalışanları XRP’yi potansiyel olarak fiyat artışı olarak tanıttıysa, Yasal Notlar, Ripple’ın XRP birimlerinin yatırım sözleşmeleri (ve dolayısıyla menkul kıymetler) olarak kabul edileceği konusunda artan bir riskle karşı karşıya kalacağı konusunda uyardı..

SEC, Ripple Labs Inc’deki yöneticilerin XRP tokenlerinin menkul kıymet olarak sınıflandırılan potansiyel yükümlülüklerini anladıkları çerçeveyi açıkça ortaya koyuyor. Bu hukuk firmaları tarafından sağlanan notlar, SEC’in XRP menkul kıymetlerini, 1933 Menkul Kıymetler Kanunu (“Menkul Kıymetler Kanunu”) veya 1934 Menkul Kıymetler Borsası Kanunu (“Değişim Yasası”).

57. 26 Mayıs 2014’te Larsen, Ripple ile önceden ilişkili bir kişiye gönderdiği bir e-postada, Yasal Notları yazan uluslararası hukuk firmasının “yatırımcıların ve çalışanların XRP alamayacağını” çünkü “SEC atamasını riske atabileceğini” söylediğini açıkladı. ] güvenlik.” Larsen, Ripple’ın kuruluşundan sonra aldığı XRP’nin, “kişisel olarak menkul kıymet ihraççıları (XRP)” olarak kabul edilmenin [e] riskini üstlenmek için “tazminat” olduğunu da açıkladı..

Bu e-posta, Ripple Labs Inc yöneticileri için, XRP belirteçlerinin 1933 Menkul Kıymetler Yasası uyarınca menkul kıymetler olarak sınıflandırıldığının anlaşılmadığını iddia eden potansiyel olarak tabuttaki bir çividir. Bu bilginin yatırımcılardan saklanması da lanet olasıdır..

59. Bu bilgiye ve Larsen, Larsen’ın CEO’suyken 2008’de düzenlediği SEC yaptırım eyleminden Bölüm 5’e aşinalığına rağmen, Ripple ve Larsen Hukuki Notlardaki bazı hukuki tavsiye ve uyarıları dikkate almadılar. Büyük ölçekli bir dağıtım yapmadan önce XRP’nin yasal durumu hakkında netlik elde etmek için SEC ile iletişime geçmedi. Dahası, aşağıda daha ayrıntılı olarak açıklandığı gibi, Ripple ve Larsen (ve daha sonra Garlinghouse) XRP’yi bir yatırım olarak sundu, sattı ve tanıtıyordu – tam da Hukuk Notlarının uyardığı davranış türü, XRP’nin bir menkul kıymet olduğu kararına yol açabilir..

SEC, Ripple Labs Inc yöneticilerinin yasal olarak XRP’nin menkul kıymetler olarak sınıflandırılacağını keşfettikleri, ancak sahipliğin kendilerini zenginleştirme amacıyla bu bilgilere göre hareket edemediği zamanlar için açıkça bir zaman çizelgesi belirledi. Savunma avukatlarının buna karşı çıkması çok zor olacak.

60. Buna ek olarak, Ripple ve Larsen (ve daha sonra Garlinghouse) XRP’yi sunmadan veya satmadan önce SEC’e hiçbir kayıt beyanı sunmadı. XRP satışlarını, Menkul Kıymetler Yasası’nın kayıt gerekliliklerine yasal muafiyetler dahilinde olan işlemlerle de sınırlamadılar. Başka bir deyişle, Ripple ve Larsen, XRP’nin büyük ölçekli kayıtsız bir kamu dağıtımına girişti ve – muazzam karlar hedefiyle – federal menkul kıymetler yasalarını ihlal etme riskini üstlendiler..

Kayıt beyannamesinin olmaması, 1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasasını açıkça ihlal ediyor, SEC, bu kayıt eksikliğinin açık olduğundan emin oluyor. Jeton dağıtımının amacı veya kayıt olmaması konusunda kafa karışıklığına yer yok.

62. Aynı zamanda (Editör notu: 2013 & 2014), Ripple, yatırımcılarda Ripple’ın çabalarına dayalı bir kâr beklentisi yaratmaya başlayan XRP (ardından Ripple Kredileri) ile ilgili kamuoyuna açıklamalarda bulunmaya başladı..

XRP jetonlarının alıcıları, yalnızca kâr elde etmek ve yatırımcı olmak amacıyla XRP satın aldıysa, bu, XRP jetonlarının basitçe faydalı jetonlar olduğu argümanını ortadan kaldırır. Sorun kar beklentisidir.

ABD Yüksek Mahkemesinin Howey davası ve müteakip içtihat hukuku, başkalarının çabalarından elde edilecek makul bir kâr beklentisiyle ortak bir teşebbüse para yatırılması durumunda bir “yatırım sözleşmesi” nin var olduğunu tespit etmiştir. Sözde “Howey testi”, tipik menkul kıymetlerin özelliklerinden herhangi birine sahip olup olmadığına bakılmaksızın herhangi bir sözleşme, plan veya işlem için geçerlidir..

Yatırımcıların kar elde etme beklentisiyle XRP jetonları satın almasıyla birlikte, XRP jetonlarının dağıtımı bu nedenle Howey testini geçemedi..

63. Örneğin, Mayıs 2013 civarında potansiyel yatırımcılara dağıtılan bir tanıtım belgesinde Ripple, “iş modelinin kendi para biriminin başarısına dayandığını” ve XRP’nin “% 25 ila% 30’unu koruyacağını” açıkladı. ve Ripple’ın XRP için taklit etmeyi umduğu bir şey olarak, diğer dijital varlıkların elde ettiği fiyatların “rekor seviyelere ulaştığını” belirtti..

Bu, yatırımcıların yalnızca temel varlığın (XRP) değer kazanmasıyla finansal olarak fayda sağlamak amacıyla XRP’yi nasıl satın aldıklarının bir başka göstergesidir..

69. Başka bir deyişle, Ripple’in belirtilen iş planı, Ripple’ın burada iddia edilen davranışını önceden tahmin edilen bir sonuç haline getirdi — Ripple, XRP’yi mümkün olduğunca çok sayıda spekülatif yatırımcıya satmayı “stratejisinin” bir parçası haline getirdi. Ripple, XRP’nin belirli uzman kurumlar tarafından gelecekteki potansiyel kullanımını lanse ederken, yaratmaya çalışmak için yatırımcı fonlarını kullanması muhtemel bir kullanım olarak, Ripple XRP’yi piyasaya, özellikle de Ripple’ın açıkladığı gibi XRP’yi “kullanmayan” kişilere sattı. bu tür potansiyel “kullanımlar” ve çoğunlukla böyle bir kullanımın olmadığı durumlarda bile.

Diğer bir deyişle, yatırımcılar XRP satın aldıklarında XRP tokenleri için sıfır kullanım durumu vardı. Sahiplik, bankaları ve diğer finans kurumlarını yapay olarak tokenler için talep yaratmayı seçti, bu, XRP varlık sınıfının değerini artırmak amacıyla yapıldı..

III. Davalılar, Faaliyetleriyle İlgili Bilgileri Seçmeli Olarak Açıklarken XRP Ticaret Piyasalarını Oluşturdu ve Kontrol Ediyor.

166. Davalıların Teklifteki XRP teklifleri ve satışları, büyük ölçüde oluşturdukları ve XRP satışlarından fon toplama ve XRP piyasasının likiditesini yönetme gibi ikili amaçlarıyla tutarlı olarak önemli bir rol oynadıkları bir pazarda gerçekleşti. nezaret.

167. Davalıların bu konudaki çabaları, esasen XRP satışlarının ve satın alımlarının zamanlamasını ve miktarını izlemeyi, bazen Ripple veya XRP hakkındaki stratejik duyurularla aynı zamana denk gelmesini ve Ripple’ın kendi XRP varlıkları için bir emanet oluşturmayı içeriyordu..

Yukarıdakiler, şikayette içeriden bilgi ticareti potansiyeline ilişkin en ciddi iddialardan bazılarıdır. Mülkiyet, yatırımcılardan işteki önemli değişikliklere ilişkin bilgileri seçici bir şekilde alıkoymaktı. Sahiplik daha sonra XRP’yi, basın bültenlerine veya diğer haber dağıtımlarına dayanarak XRP tokenleri satın alan veya satan yatırımcılara sattı. Haberin zamanlaması, token satışıyla aynı zamana denk geldi.

SEC içeriden bilgi ticaretini tanımlar gibi:

İçeriden bilgi ticareti“Genel olarak, güvenlikle ilgili maddi, kamuya açık olmayan bilgilere sahipken, bir mütevelli görevi veya başka bir güven ve güven ilişkisini ihlal eden bir menkul kıymetin satın alınması veya satılması anlamına gelir..

A.Dipple, XRP Piyasasındaki Fiyatı ve Likiditeyi Yönetti

169. Teklif boyunca Ripple – Garlinghouse ve Larsen’ın çeşitli zamanlarda yönlendirdiği gibi – XRP’nin alım satım fiyatı ve hacmi de dahil olmak üzere XRP alım satım piyasalarını izlemek, yönetmek ve etkilemek için önemli çabalar üstlendi..

170. Bölüm II’de açıklandığı gibi, bu çabalar şunları içeriyordu: (1) Davalıların XRP satışlarının piyasaya giriş miktarını ve fiyatını zamanlamak için algoritmaların kullanılması; (2) satışlar XRP’de belirli işlem hacmi seviyelerine ulaşırsa, bazı piyasa yapıcılarına – bazıları Piyasa Satışlarını etkilemek için Ripple’ın dahil olduğu – teşvikler ödemek; ve (3) XRP ticaretine izin vermek için dijital varlık ticaret platformlarına ödeme yapmak.

171. Bu çabalar, Ripple’ın arzulanan işlem hacmi veya fiyat seviyeleri ve XRP ile ilgili dalgalanmalar olarak gördüğü şeyi elde etmek için XRP satışlarının fiyatlarının ve miktarlarının zamanlanmasını da içeriyordu. Ripple, dalgalanmayı ve XRP’nin piyasa fiyatı üzerindeki aşağı yönlü baskıyı en aza indirirken XRP Piyasa Satışlarından elde edebileceği miktarı en üst düzeye çıkarmaya çalıştı..

Buradaki iddialar oldukça ciddidir. Ripple Labs Inc yöneticilerinin, kayıtsız XRP menkul kıymet tokenlerinin satışından kar elde etmek amacıyla bilgi akışını nasıl manipüle ettiğini ana hatlarıyla açıklıyor. Fiyatları hem yukarı hem aşağı yönde manipüle ederek, fiyat hareketlerinden doğrudan yararlanmak için içeriden bilgi kullandılar..

173. Ripple yöneticisinin 20 Eylül’de e-posta yoluyla Market Maker’a verdiği demeçte, 2015’in sonlarından itibaren Ripple, Piyasa Yapıcısını XRP satın alması veya satması (bazen Ripple duyuruları etrafında stratejik olarak zamanlanmıştır) ve XRP ticaretinin hacim etkisini hesaba katması için yönlendirdi. , 2016.

Bu beyanla, haber dağıtımının veya basın bültenlerinin zamanlamasına dayalı olarak fiyatların stratejik manipülasyonunu reddetmek imkansızdır..

174. Bunu başarmak için Ripple, XRP’nin fiyatını ve hacmini günlük olarak izleyen ve Ripple’ın XRP satış stratejisi hakkında Ripple’ın XRP piyasa yapıcıları ile düzenli olarak iletişim kuran dahili bir “XRP Piyasaları Ekibine” sahipti. XRP’nin günlük hacmi, genellikle 10 ila 25 baz puan arasında.

Bu gelişmiş fiyat izleme türü, SEC’in fiyatları manipüle etme niyetinin olduğuna inandığını kanıtlıyor. Bunlar çok ciddi iddialar.

185. 15 Ekim 2016’da, Finans Başkan Yardımcısı, Piyasa Yapıcısına, yaklaşan bir duyurunun ardından Ripple’ın işlem hacminin “% 1’inde satışa gitmek istediğini” bildirdi ve Piyasa Yapıcısından “düşünceli / fırsatçı olmasını istediğini” bildirdi. % 1 uygulama zamanlaması ”çünkü Ripple” ralliyi bastırmak istemedi, bunun yerine ek hacimden yararlanmak istedi. ” Ayrıca, Marker Maker’a, eğer bir şans varsa, “masadan daha fazla para alması” talimatını verdi..

Bu, Ripple Labs Inc yöneticilerinin bu fiyat hareketlerinden finansal olarak yararlanmak için XRP tokenlerinin fiyat hareketlerini manipüle etmek için stratejik kararlar aldığını iddia eden şikayette yer alan birçok sigara içen silahtan biri..

IV. XRP, Teklif Boyunca Bir Güvenlik Oldu.

205. Belirtildiği gibi, Yüksek Mahkeme, 1946 tarihli Howey kararında, bir enstrümanın bir yatırım sözleşmesi ve dolayısıyla bir menkul kıymet olup olmadığının tanımının “statik değil esnek, Başkalarının parasını kâr vaadiyle kullanmak isteyenler tarafından tasarlanmış sayısız ve değişken planlar. “

206. Teklif sırasında ilgili tüm zamanlarda, XRP bir yatırım sözleşmesi ve bu nedenle federal menkul kıymetler yasalarının kayıt gerekliliklerine tabi bir güvenlikti..

SEC’in, XRP’nin Howey Testine dayalı bir menkul kıymet olarak sınıflandırılması gerektiği noktasında vurduğu yer burasıdır..

210. Benzer şekilde, 2016’da XRP II için NYDFS’ye yaptığı resmi başvuruda Ripple, alıcıların “spekülatif amaçlar için XRP satın aldıklarını” kabul etti.

Bu, Ripple Labs Inc’in sahipliğinin, alıcıların XRP satın almasının ardındaki tüm amacın potansiyel varlık değerlemesi üzerine spekülasyon yapmak olduğunu anladığını şüphesiz doğrular. Bu tek başına XRP’yi bir menkul kıymet olarak sınıflandırır.

Bundan sonra, şikayette Ripple Labs Inc yöneticilerinin, temel XRP varlığının fiyatını artırmak amacıyla yatırımcıların erişebileceği bilgi türünü kontrol etmek için sosyal medyayı, e-postaları ve Ripple web sitesini kullandığını iddia eden düzinelerce sayfa var..

C. Ripple, Yatırımcıları Davalıların Çabalarından Elde Edilen Yatırımlarından Makul Şekilde Kar Beklemeye Yönlendirdi

289. Ripple ayrıca yatırımcıların, Ripple ve aracılarının ortak girişimlerine yönelik çabalarından elde edilen XRP’ye yaptıkları yatırımlardan kar elde edebileceklerini makul bir şekilde beklemelerine yol açtı. Ripple, diğer şeylerin yanı sıra, Ripple’ın çabalarının XRP için “talebi” artırmaya çalıştığını belirterek yaptı; yatırımcılara Ripple’ın piyasayı XRP için koruyacak adımlar atacağına dair güvence vermek, hazır bir XRP ticaret piyasasını teşvik etmek; XRP fiyat artışlarını vurgulamak ve bazen onları Ripple’ın çabalarına bağlamak; ve XRP’yi indirimli fiyatlarla belirli kurumsal yatırımcılara satmak.

Tüm bu çabalarla ilgili sorun, Ripple Labs’in hiçbir zaman gerçek gerçek dünya kullanımı için XRP’nin piyasa benimsenmesini artırmaya çalışmaması, bunun yerine amaç XRP’nin değerini artırmaktı. Bu, normal bir şirketin temel işini görmezden gelmesine, bunun yerine hisse fiyatlarını manipüle etmek için ucuz hilelere güvenmesine, ortaklıkları seçici olarak duyurarak veya hisselerin satın alındığı ve / veya satıldığı zaman manipüle edilmesine benzer..

293. Ripple yöneticileri, dahili e-postalarda, Ripple’in XRP Escrow’u duyururken hedeflerinden birinin XRP fiyatının yükselmesini teşvik etmek olduğunu doğruladılar. Ripple Agent-2, 7 Mayıs 2017’de bazı Ripple yöneticilerine yönelik bir “XRP Piyasaları Güncellemesi” nde, “Son birkaç gündeki XRP faaliyetinin etkileyici olduğunu” ve bu faaliyetin “spekülasyon tarafından yönlendirildiğini” belirtti. kilitlenme etrafında ”; ve Ripple Agent-2’nin XRP Escrow olasılığından ilk kez bahsetmesinin ardından XRP’nin fiyatındaki% 50 “rall [y]” yi vurguladı.

Bu daha önceki iddiaları doğruluyor. Yöneticiler, kendi sözleriyle, şirketin eylemlerinin her şeyden önce XRP tokenlerinin değerini manipüle etmek / artırmak için tasarlandığını kabul ettiler..

V. Teklifte Ripple, XRP’yi “Kullanım” veya “Para Birimi” olarak Satmadı

A. XRP için Önemli Yatırım Dışı “Kullanım” Yoktur ve Ripple “Kullanım” için Teklifte XRP Satmadı

332. Davalıların XRP için öne sürdüğü ilk potansiyel kullanım – “evrensel bir dijital varlık” olarak hizmet etmek ve / veya bankaların para transfer etmeleri için – asla gerçekleşmedi

333. Yaklaşık 2018 ortasına kadar Ripple, herhangi bir amaç için XRP kullanımına izin veren tek ürünü olan ODL’yi ciddi bir şekilde test etmeye başladı. Ripple’ın hedeflediği ODL’nin potansiyel “kullanıcıları” para aktarıcılarıdır.

Ripple Labs Inc yöneticileri, XRP’yi bir ödeme ağ geçidi olarak entegre etmek için bankalara ve diğer finans kurumlarına yaklaşmak için 2018 yılına kadar beklediklerinde, XRP’nin bir yardımcı token olarak tasarlandığını iddia etmek son derece zor olacak..

339. ODL’ye katılımın çoğu organik veya pazar odaklı değildi. Aksine, Ripple tarafından sübvanse edildi. Ripple, ODL’yi geleneksel ödeme raylarına göre daha ucuz bir alternatif olarak sunsa da, en az bir para aktarıcısı (“Para Transferi”) bunun çok daha pahalı olduğunu ve bu nedenle Ripple’dan önemli bir tazminat almadan kullanmak istediği bir ürün olmadığını gördü.. 

340. 2019’un başı ile Temmuz 2020 arasında, “Para Transferi”, XRP işlem hacminin ezici çoğunluğunu ODL ile bağlantılı olarak gerçekleştirdi. Ripple, Ripple’ın hacmi artırmasına yardımcı olmak için Para Transferi’nin sözleşmesi karşılığında 58 Para Transferi’ne (genellikle XRP olarak ödenir) önemli bir finansal tazminat ödemek zorunda kaldı. Özellikle, 2019’dan Haziran 2020’ye kadar Ripple, Para Transferi’ne 200 milyon XRP ödedi ve Para Transferi, genellikle Ripple’dan XRP aldığı günlerde XRP’yi halka açık pazara satarak hemen para kazandı. Para Transferi, Ripple’dan Eylül 2020’ye kadar 52 milyon doların üzerinde ücret ve teşvik kazandığını kamuya açıkladı..

XRP token dağıtımının arkasındaki en güçlü sorun burada yatıyor. Bir yandan Ripple Labs, yatırımcılara ilerleme kaydedildiği izlenimini vermek için finansal kurumlar tarafından piyasayı benimsemeye ilişkin ortaklıkları basın bültenlerinde duyuruyor. Yatırımcılar, bu bankaların ve kurumların XRP kullanarak para göndermeyi test ettiklerine ve bazı durumlarda yakında bu ödeme yöntemini benimseyeceklerine inanmak için kandırılıyorlar..

Öte yandan, bu aynı kurumlar XRP seçeneğini çok pahalı ve sıkıntılı bir nokta buluyor ve bu nedenle kendilerine verilen XRP’lerin satışından kar elde etmek için yalnızca “onboard” oluyorlar..

Bu, piyasanın XRP’yi şişirilmiş bir oranda satın alan yatırımcılarla pompalamasına neden oluyor. XRP yatırımcılarını boşaltmak için bir sonraki haber duyurusuna kadar beklemeleri gerekir, daha sonra döngü kendini tekrar eder..

Bu ödeme çözümünün piyasada fiilen benimsenmesi için hiçbir zaman bir niyet görünmüyor..

343. Ripple ve Garlinghouse, XRP yatırımcılarına veya halka, Ripple’ın XRP işlem hacmini artırmadaki yardımı karşılığında Para Transferi’ne sağladığı teşviklerin tamamını açıklamadı..

Yukarıda belirtildiği gibi, yatırımcıların ve genel halkın Ripple Labs Inc. ile ortaklık kurmaları için perde arkasında finansal kurumlara ödeme yapıldığının farkında olmadığı iddia ediliyor. pazar yeri.

Şikayetin geri kalanı, XRP’nin hiçbir zaman bir menkul kıymet olarak düzgün bir şekilde kaydedilmediğini ve davacıların bunun tamamen farkında olduklarını ve yöneticilerin ve kontrol ettikleri şirketin eylemlerinin çoğunun yalnızca iddia edilen fiyat manipülasyonu düşünülerek tasarlandığını gösteriyor..

Feragatname: Kayıtlı bir komisyoncu, finans danışmanı veya hukuk uzmanı değilim, bu bilgiler yalnızca eğitim amaçlı sağlanmıştır ve yatırım veya hukuki tavsiye teşkil etmez.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me